О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петровск-Забайкальский 27 августа 2010 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дабасамбуевой Ю.Г.,
истца Лоскутниковой Е.В.,
представителя ответчика - ООО «Свет» - П. Е. В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Лоскутниковой Елены Васильевны к ООО «Свет» о признании незаконным увольнения Лоскутниковой Е.В. по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и изменении формулировки увольнения, взыскании в пользу Лоскутниковой Е.В. среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности и компенсации по оплате отпускных, признании незаконными удержаний из заработной платы Лоскутниковой Е.В. и взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску ООО «Свет» к Лоскутниковой Елене Васильевне о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор в интересах Лоскутниковой Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Свет» с требованиями: обязать предоставить Лоскутниковой Е.В. рабочее место бухгалтера-товароведа в ООО «Свет»; признать незаконными приказ (...Номер обезличен...) от (...Дата обезличена...) года о переводе Лоскутниковой Е.В. на другую работу и произведённые из её заработной платы в период с июня 2009 года по октябрь 2009 года удержания; обязать ООО «Свет» произвести перерасчёт заработной платы за указанный период времени и взыскать с ООО «Свет» в пользу Лоскутниковой Е.В. незаконно удержанные суммы; взыскать с ООО «Свет» задолженность по оплате отпуска Лоскутниковой Е.В. в сумме 16164 рубля 72 копеек.
В ходе судебного разбирательства прокурор заявленные требования уточнил и просил: признать незаконным увольнение Лоскутниковой Е.В. по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ на день принятия решения судом; взыскать с ООО «Свет» в пользу Лоскутниковой Е.В. средний заработок за время вынужденного прогула с (...Дата обезличена...) года по день принятия решения судом, задолженность по оплате отпуска в сумме 16164 рубля 72 копеек и компенсацию за задержку оплаты отпуска в сумме 737 рублей 21 копейки; признать незаконными произведённые в период с июня 2009 года по октябрь 2009 года удержания из заработной платы Лоскутниковой Е.В. в сумме 44066 рублей 68 копеек; взыскать с ООО «Свет» в пользу Лоскутниковой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
При рассмотрении дела ООО «Свет» обратилось со встречным иском к Лоскутниковой Елене Васильевне о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 39250 рублей.
Между тем, в судебном заседании стороны заявили об отказе от исковых требований и просили прекратить производство по делу.
Прокурор полагал, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истцов от исков.
Выслушав Лоскутникову Е.В. и П. Е. В., заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что отказ истцов от исков должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В части 2 той же статьи указано, что при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному гражданскому делу прокурором подано исковое заявление в интересах Лоскутниковой Е.В., однако, она в судебном заседании заявила об отказе от иска.
Представителем ООО «Свет» в судебном заседании заявлено об отказе от иска по встречному заявлению к Лоскутниковой Е.В..
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принятие судом отказа Лоскутниковой Е.В. и ООО «Свет» от исков по данному делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону.
Заявления Лоскутниковой Е.В. и ООО «Свет» об отказе от исков приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Лоскутниковой Елены Васильевны к ООО «Свет» о признании незаконным увольнения Лоскутниковой Е.В. по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании с ООО «Свет» в пользу Лоскутниковой Е.В. среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности и компенсации по оплате отпускных, признании незаконными удержаний из заработной платы Лоскутниковой Е.В. и взыскании в её пользу компенсации морального вреда, а также встречному иску ООО «Свет» к Лоскутниковой Елене Васильевне о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, производством прекратить, в связи с отказом Лоскутниковой Е.В. и ООО «Свет» от исков.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.