Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(...Дата обезличена...) года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием:
истца Кузьмина В.И.,
представителя ответчика Б. О. Г.,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Виталия Иннокентьевича к ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (................) о взыскании невыплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Кузьмин В.И. обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии МУП ЖКХ (................) о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 38243 рубля 81 копейка.
В обоснование заявленных требований Кузьмин В.И. указал, что работал водителем в МУП ЖКХ (................) с (...Дата обезличена...) года. С октября 2009 года он не получал в полном объёме заработную плату и отпускные. (...Дата обезличена...) года узнал о ликвидации предприятия, в связи с чем просит взыскать задолженность по заработной плате и отпускным.
В судебном заседании истец Кузьмин В.И. заявленные требования поддержал, указав, что с (...Дата обезличена...) года он уволен из МУП ЖКХ (................) в связи с ликвидацией предприятия, однако, задолженность по заработной плате в сумме 38243 рубля 81 копейка ему не выплачена.
Представитель ответчика Б. О. Г. в судебном заседании признал заявленные Кузьминым В.И. требования о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 38243 рубля 81 копейка, указав, что ликвидация предприятия не завершена.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив представленные в обоснование иска материалы, суд приходит к следующему.
Согласно расчётной ведомости на заработную плату по МУП ЖКХ (................) и справке о задолженности, сумма начисленной Кузьмину В.И., но невыплаченной заработной платы за период его работы в указанном предприятии с (...Дата обезличена...) года по (...Дата обезличена...) года составляет 38243 рубля 81 копейка.
С учётом изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с МУП ЖКХ (................) подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1347 рублей 31 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кузьмина Виталия Иннокентьевича удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (................) в пользу Кузьмина Виталя Иннокентьевича задолженность по заработной плате за период с (...Дата обезличена...) года по (...Дата обезличена...) года в сумме 38243 рубля 81 копейка.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (................) госпошлину в доход государства в сумме 1347 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.