Решение от 22.09.2010 О взыскании не выплаченной заработной платы



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

при секретаре Нимаевой Н.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Лоскутникова Петра Фёдоровича к ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Баляга о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Лоскутников П.Ф. обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии МУП ЖКХ п. Баляга о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 52310 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований Лоскутников П.Ф. указал, что работал истопником в МУП ЖКХ п. Баляга с (...Дата обезличена...) года, с октября 2009 года не получал в полном объёме заработную плату и отпускные, (...Дата обезличена...) года был уволен как сезонный работник. Однако, заработная плата в сумме 52310 рублей 52 копейки ему не выплачена до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать задолженность по заработной плате в указанной сумме с ответчика.

В адресованном суду письменном заявлении истец Лоскутников П.Ф., поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в лице председателя ликвидационной комиссии Б. О. Г. в адресованном суду письменном отзыве указал, что признаёт требования Лоскутникова П.Ф. о взыскании заработной платы в сумме 52310 рублей 52 копейки, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные в обоснование иска материалы, суд приходит к следующему.

Согласно расчётной ведомости на заработную плату по МУП ЖКХ п. Баляга, сумма начисленной Лоскутникову П.Ф., но невыплаченной заработной платы за период его работы в указанном предприятии с (...Дата обезличена...) года по (...Дата обезличена...) года составляет 52310 рублей 52 копейки.

С учётом изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, которое в письменном виде приобщено к материалам дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с МУП ЖКХ п. Баляга подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1769 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лоскутникова Петра Фёдоровича удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Баляга в пользу Лоскутникова Петра Фёдоровича задолженность по заработной плате за период с (...Дата обезличена...) года по (...Дата обезличена...) года в сумме 52310 рублей 52 копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Баляга госпошлину в доход государства в сумме 1769 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.