О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петровск-Забайкальский 12 июля 2010 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дабасамбуевой Ю.Г.,
при секретаре Суздальцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Вдовина Виктора Михайловича к ООО «Мебельный комбинат «Рассвет» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 14440 рублей 54 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты расчёта при увольнении в сумме 851 рубль 96 копеек и компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей,
у с т а н о в и л:
Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «МК Рассвет», в котором Вдовин В.М. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении не выплатило ему своевременно расчёт в сумме 14440 рублей 54 копейки. В связи с этим, ООО «МК Рассвет» обязано выплатить Вдовину В.М. задолженность по заработной плате в указанной сумме, компенсацию за задержку выплаты расчёта в сумме 851 рубль 96 копеек за 200 дней задержки выплаты расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить моральный вред в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании прокурор полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Вдовин В.М. заявил об отказе от иска, в связи с выплатой ему ответчиком задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Вдовин В.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, в адресованном суду заявлении указал на отказ от исковых требований.
Ответчик ООО «МК Рассвет», направив в суд заявление Вдовина В.М. об отказе от иска, не обеспечило участия в судебном заседании своего представителя.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела и заявление Вдовина В.М., суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В части 2 той же статьи указано, что при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному гражданскому делу прокурором подано исковое заявление в интересах Вдовина В.М., от которого в суд поступило заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принятие судом отказа Вдовина В.М. от иска по данному делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону.
Заявления Вдовина В.М. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Вдовина Виктора Михайловича к ООО «Мебельный комбинат «Рассвет» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 14440 рублей 54 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты расчёта при увольнении в сумме 851 рубль 96 копеек и компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.