Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> Селюк Д.Н.,
с участием
истцов Нагаева Г.А., Филатова М.Ф., Филипчика В.Н., Земляновой Н.А., Евсевлеева П.А., Файзулиной Т.Н. и Хващенко Н.А.,
представителя ответчика Б. О. Г.,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковым заявлениям Нагаева Геннадия Алексеевича, Филатова Михаила Федоровича, Филипчика Виталия Николаевича, Земляновой Натальи Анатольевны, Евсевлеева Петра Андреевича, Файзулиной Татьяны Николаевны и Хващенко Наталии Алексеевны к ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Нагаев Г.А., Филатов М.Ф., Филипчик В.Н., Землянова Н.А., Евсевлеев П.А., Файзулина Т.Н. и Хващенко Н.А. обратились в суд с исками к ликвидационной комиссии МУП ЖКХ <адрес> о взыскании невыплаченной им заработной платы в суммах 37111 рублей 44 копейки, 72997 рублей 33 копейки, 53267 рублей 61 копейка, 123074 рубля 40 копеек, 63754 рубля 37 копеек, 168272 рубля 32 копейки и 48914 рублей, соответственно, а также компенсации морального вреда за невыплату заработной платы в размерах: 13000 рублей - Нагаеву Г.А.; по 10000 рублей - остальным.
В судебном заседании истцы Нагаев Г.А., Филатов М.Ф., Филипчик В.Н., Землянова Н.А., Евсевлеев П.А., Файзулина Т.Н. и Хващенко Н.А. заявленные требования уточнили, вследствие невыплаты им окончательных расчётом при увольнении, и просили взыскать в их пользу, соответственно, 44263 рубля 80 копеек, 85695 рублей 28 копеек, 41468 рублей 24 копейки, 129843 рубля 34 копейки, 60037 рублей 11 копеек, 109230 рублей 76 копеек и 89819 рублей 58 копеек.
При этом, Нагаев Г.А., Филипчик В.Н., Евсевлеев П.А. и Хващенко Н.А. поддержали требования о взыскании им компенсации морального вреда, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, а Филатов М.Ф., Землянова Н.А. и Файзулина Т.Н. от требований в этой части отказались.
Представитель ответчика Б. О. Г. в судебном заседании признал заявленные требования о взыскании невыплаченной заработной платы: Нагаеву Г.А. - в сумме 44263 рубля 80 копеек; Филатову М.Ф. - в сумме 85695 рублей 28 копеек; Филипчику В.Н. - в сумме 41468 рублей 24 копейки; Земляновой Н.А. - в сумме 129843 рубля 34 копейки; Евсевлееву П.А. - в сумме 60037 рублей 11 копеек; Хващенко Н.А. - в сумме 89819 рублей 58 копеек. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда Б. О. Г. не согласился, считая их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, вследствие отсутствия вины ликвидационной комиссии в невыплате заработной платы.
Выслушав истцов и представителя ответчика, изучив представленные в обоснование иска материалы, суд приходит к следующему.
Согласно расчётным ведомостям на заработную плату по МУП ЖКХ <адрес>, суммы начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: Нагаеву Г.А. - 44263 рубля 80 копеек; Филатову М.Ф. - 85695 рублей 28 копеек; Филипчику В.Н. - 41468 рублей 24 копейки; Земляновой Н.А. - 129843 рубля 34 копейки; Евсевлееву П.А. - 60037 рублей 11 копеек; Хващенко Н.А. - 89819 рублей 58 копеек.
В судебном заседании истцы Нагаев Г.А., Филатов М.Ф., Филипчик В.Н., Землянова Н.А., Евсевлеев П.А., Файзулина Т.Н. и Хващенко Н.А. пояснили, что до настоящего времени заработная плата в указанных суммах им не выплачена.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что заработная плата Нагаеву Г.А., Филатову М.Ф., Филипчику В.Н., Земляновой Н.А., Евсевлееву П.А., Файзулиной Т.Н. и Хващенко Н.А. в указанных размерах не выплачена и признал требования истцов в части взыскания заработной платы.
С учётом изложенного, суд считает необходимым принять признание исков ответчиком в части требований Нагаева Г.А., Филатова М.Ф., Филипчика В.Н., Земляновой Н.А., Евсевлеева П.А., Файзулиной Т.Н., Хващенко Н.А. о взыскании начисленной, но невыплаченной им заработной платы в суммах 44263 рубля 80 копеек, 85695 рублей 28 копеек, 41468 рублей 24 копейки, 129843 рубля 34 копейки, 60037 рублей 11 копеек и 89819 рублей 58 копеек, соответственно.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действием (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилам внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что МУП ЖКХ <адрес>, в нарушение требований ст. 136 ТК РФ, в установленные сроки не выплатило Нагаеву Г.А., Филипчику В.Н., Евсевлееву П.А. и Хващенко Н.А. заработную плату, тем самым, нарушило их имущественные права и причинило нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Размер компенсации суд считает необходимым определить в сумме 3000 рублей каждому из истцов.
Суд считает необходимым принять отказ истцов Филатова М.Ф., Земляновой Н.А. и Файзулиной Т.Н. от исков в части требований о компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с МУП ЖКХ <адрес> подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 8803 рубля 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Нагаева Геннадия Алексеевича, Филипчика Виталия Николаевича, Евсевлеева Петра Андреевича и Хващенко Наталии Алексеевны удовлетворить частично.
Исковые требования Филатова Михаила Фёдоровича, Земляновой Натальи Анатольевны и Файзулиной Татьяны Николаевны удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу Нагаева Геннадия Алексеевича: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44263 рубля 80 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу Филатова Михаила Фёдоровича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85695 рублей 28 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу Филипчика Виталия Николаевича: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41468 рублей 24 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу Земляновой Натальи Анатольевны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129843 рубля 34 копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу Евсевлеева Петра Андреевича: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60037 рублей 11 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу Файззулиной Татьяны Николаевны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109230 рублей 76 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу Хващенко Натальи Алексеевны: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89819 рублей 58 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Гражданское дело по искам Филатова Михаила Фёдоровича, Земляновой Натальи Анатольевны и Файзулиной Татьяны Николаевны к ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в части требований о взыскании компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истцов от исков.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> госпошлину в доход государства в сумме 8803 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.