Дело № 2-236/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск-Забайкальский 11 июня 2010г.
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыкиной Веры Анатольевны, Штыкина Ивана Ивановича к Т. Н. П. о лишении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы просят суд лишить ответчика права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В подтверждение своих требований они пояснили, что их дочь К. Н. И. с мая 2007г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Т. Н. П., и проживали у них в доме по адресу: <адрес>. В конце мая 2007года Т. Н. П. уехал на учебу в г.УланУдэ, после чего в <адрес> не возвращался. В 2009г. брак между дочерью и ответчиком был расторгнут. По сей день никаких сведений от него не поступало. Постановлением Службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик объявлен в розыск, до настоящего времени его место нахождения не удалось установить.
Истцы Штыкина В.А. и Штыкин И.И. в суд не явились, просили дело рассмотреть без них.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Штыкина В.А. свои требования поддержала и пояснила, что ответчик Т. Н. П. проживал в их доме в 2007г, потом уехал на учебу в <адрес> и больше не вернулся. Он не проживет в их доме с 2007 года, никаких сведений о себе не оставил, о себе ничего не сообщал, никакого принадлежащего ему имущества в их доме нет. Брак между ответчиком и их дочерью расторгнут, сам он объявлен в розыск. Просит лишить Т. Н. П. права проживания в их доме и снять его с регистрационного учета, так как он добровольно выехал.
Ответчик Т. Н. П. в суд не явился. Судом приняты меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу его места жительства. Судебные повестки на имя Т. Н. П. по адресу: <адрес> вернулась с отметкой, что адресат по указанным адресам не проживает.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель третьего лица на стороне истцов, не заявляющее самостоятельных требований, Администрации сельского поселения «Малетинское», в суд не явился, просил дело рассмотреть без него.
Свидетель Т. Н. И. суде пояснила, что состояла в браке с Т. Н. П.. Жили они в доме у ее родителей в <адрес>. В 2007 году Т. Н. П. уехал в г.УланУдэ, с тех пор о нем ничего не известно. В 2009г. ее брак с Т. Н. П. был расторгнут и объявлен его розыск, как неплательщику алиментов. До настоящего времени его местонахождение неизвестно.
Свидетель Б. Н. Г. суду пояснила, что Т. Н. П. является племянником её мужа, в 2007 году Т. Н. П. проживал с женой в доме Штыкитных, в этом же году он уехал и до настоящего времени о нем ничего не известно.
Свидетель Г. Н. И. суду пояснила: в 2007 году Т. Н. П. проживал в доме Штыкиных по <адрес>. Потом он уехал, и с 2007г. о нем ничего не известно.
Заслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I СП № брак между Т. Н. П. и Т. Н. И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановления судебного пристава исполнителя Шуйского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ Т. Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявлен в розыск.
Справкой администрации сельского поселения «Малетинское» от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой паспортного стола ОВД <адрес> подтверждается, что Т. Н. П. прописан в <адрес>,д.3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Малетинское ПРЭО передало в собственность Штыкину И.И. и Штыкиной В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Справкой Петровск-Забайкальского ОВД подтверждается, что Т. Н. П. мерами розыска до настоящего времени не установлен.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица Штыкина В.А. суду пояснила, что желает распорядится своей собственностью - домом № по <адрес>, однако не может этого сделать, поскольку ответчик зарегистрирован в нем.
Как было установлено в ходе судоговорения, ответчик Т. Н. П. с 2007г. не проживает в данном жилом доме, собственниками которого являются Штыкина В.А. и Штыкин И.И. С 2007г. сведения об ответчике отсутствуют, мерами розыска его местонахождение до настоящего времени не установлено.
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как добровольно выселился из <адрес> в <адрес> и не проживает в доме свыше трех лет, а факт регистрации по данному адресу сам по себе является административным актом, поэтому исковые требование о признании утратившим право на жилую площадь и о снятии с регистрационного учета следует удовлетворить, так как наличие регистрации ответчика в доме мешает истцам распорядиться имуществом по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов следует взыскать расходы по госпошлине в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Штыкиной В.А. и Штыкина И.И. удовлетворить.
Признать Т. Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Т. Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Т. Н. П. в пользу Штыкиной Веры Антоновны и Штыкина Ивана Ивановича расходы по госпошлине в сумме по 100 руб. каждому, а всего взыскать 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через суд г.Петровска-Забайкальского в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Аношкина Н.С.