Дело № 2-231/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск-Забайкальский 05 июля 2010г.
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Владимира Николаевича к Щ. А. В. о взыскании расходов за хранение трактора,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов В.Н. обратился в суд с иском к Щ. А. В. о взыскании расходов на хранение трактора в сумме 274137 рублей, мотивируя свои требования тем, что он организует деятельность штраф площадки по хранению задержанного правоохранительными органами автомототранспорта. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции передали на хранение задержанный трактор МТЗ-80, цвет: красный, 1986г.в., который был помещен на стоянку и хранение на штраф площадку, в <адрес>. По распоряжению Управления по развитию потребительского рынка и ценообразованию Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за хранение задержанного трактора полной массой до 5 тонн, установлен в размере 29 рублей за 1 час хранения на штраф площадке ИП Тихонова В.Н. Просит взыскать с ответчика Щ. А. В. оплату за хранение трактора в сумме 274137 рублей.
В судебном заседании истец Тихонов В.Н. требования поддержал и пояснил, что он осуществлял предпринимательскую деятельность по хранению и охране на штраф площадке транспортных средств согласно Договора № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 01.011.2008 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не забирает свой трактор, хотя он уведомлял его о том, чтобы он забрал свой трактор и оплатил расходы по хранению. С учетом того, что он понес расходы по хранению трактора, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 274137 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5980 рублей. В настоящее время он прекратил деятельность по хранению задержанных автомототранспортных средств.
В судебном заседании представитель истца, Б. Р. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования также поддержал и суду пояснил, что ответчик сразу узнал, что трактор задержан и поставлен на штраф площадку, однако не забрал его, не представил разрешение начальника ГИБДД забрать трактор. В предыдущих судебных заседаниях ему также было предложено представить разрешение и забрать трактор, однако он этого не сделал. Выдача машин со специализированной стоянки производится на основании письменного разрешения начальника ОГИБДД о том, что отпали основания для задержания транспортного средства, и оно подлежит возврату. Щ. А. В. такое разрешение не представил. На основании изложенного, просит иск удовлетворить.
Ответчик Щ. А. В. в суд не явился, будучи своевременно, ДД.ММ.ГГГГ, извещенным о времени и месте слушания дела, не представил сведений о причинах неявки, поэтому суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щ. А. В. пояснил, что трактор МТЗ-80, 1986г.в. красного цвета, заводской № рамы - №, двигатель - №, коробка передач - № принадлежит ему, он купил его ДД.ММ.ГГГГ у гр.Б. С. Б.. за 150000 рублей, но не успел его зарегистрировать, на тракторе были транзитные номера. ДД.ММ.ГГГГ он дал трактор своему брату, Щ. С. В., и отцу. В этот же день их задержали в лесу, так как не было ордера на древесину. Трактор увезли на штраф площадку. О задержании трактора он узнал от брата в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Разрешение на то, чтобы забрать трактор у начальника ГИБДД он не получал, документы на трактор предъявил в милиции ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на выдачу трактора ему давал участковый инспектор Е. А. В. в 2009г, но он его Тихонову В.Н. не предъявлял, не просил его вернуть трактор, так как трактор находился у Б., который отказался вернуть трактор.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьей 12.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ. С. В. подтверждается, что он управлял трактором МТЗ-80 в 3км от <адрес>, не имея при себе соответствующих документов, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД.
Ответчик Щ. А. В. в суде ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что дал трактор без доверенности своему брату Щ. С. В. для заготовки дров.
Согласно Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, - задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств.
О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется соответствующий протокол, включающий в случае помещения транспортного средства на специализированную стоянку опись находящегося в нем имущества. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке. Водителю сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства. Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении.
Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.
Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Доступ водителя (владельца, представителя владельца) к находящемуся на специализированной стоянке транспортному средству осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение.
Уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства.
Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке. Взаимодействие должностных лиц органов внутренних дел с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, осуществляется на основе типового договора, утверждаемого Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ. С. В. подтверждается, что трактор МТЗ-80 задержан и помещен на штраф площадку в <адрес>. Копия протокола вручена Щ. С. В., о чем имеется его подпись.
Постановлением ИДПС ОВД по г.Петровску-Забайкальскому от ДД.ММ.ГГГГ Щ. С. В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 ПДД в виде штрафа в размере 100 рублей.
Исполнительное производство, возбужденное на основании данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ прекращено в виду его исполнения.
В справке УУМ ОВД по г.Петровску-Забайкальскому и Петровск-Забайкальскому району Е. А. В. указано, что трактор марки МТЗ-80, 1986г.в., красного цвета, заводской № рамы - №, двигатель - №, коробка передач - № изъят ДД.ММ.ГГГГ у Щ. С. В. в <адрес> выдел 8 Малетинского лесничества, помещен на штрафную площадку в <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Выдачу трактора марки МТЗ-80, 1986г.в., заводской № рамы - №, двигатель - №, коробка передач - №, находящегося на штрафной площадке по адресу <адрес> разрешаю.
Постановлением УУМ ОВД по г.Петровску-Забайкальскому и Петровск-Забайкальскому району Е. А. В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Щ. С. В. за незаконную порубку в связи с отсутствием состава преступления.
Однако в отказном материале № по факту задержания Щ. С. В. в 4км от <адрес>, которые незаконно спилили 9 деревьев породы сосна, протокол выемки указанного трактора МТЗ-80 за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, решение о признании трактора МТЗ-80 вещественным доказательством по уголовному делу и передаче его на хранение на штрафную стоянку в <адрес> УУМ Е. А. В. не принималось, поэтому УУМ Е. А. В. не являлся уполномоченным должностным лицом, имеющим право выдать разрешение на выдачу трактора МТЗ-80, который был задержан на основании административного протокола о совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности Тихонова В.Н. является эксплуатация стоянок для автотранспортных средств.
В соответствии с договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, хранения задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОВД по г.Петровску-Забайкальскому и Петровск-Забайкальскому району и Тихоновым В.Н. определено, что задержанные транспортные средства помещаются на хранение на охраняемую стоянку ИП Тихонова В.Н.
Постановлением Главы Администрации муниципального района №-а от ДД.ММ.ГГГГ согласовано ИП Тихонову В.Н. размещение специализированной стоянки по хранению задержанного транспорта по адресу: <адрес> (территория ОАО «Катангарский продснаб»).
На основании Распоряжения Управления по развитию потребительского рынка и ценообразованию Читинской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ платы за 1 час хранения задержанных транспортных средств на охраняемой штраф площадке «ИП Тихонов» Петровск-Забайкальского района, а именно за хранение транспортных средств массой до 5 тонн, тракторы, за 1 час - 29 рублей.
Выпиской из книги регистрации поступивших на хранение автотранспортных средств подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ принят на хранение трактор МТЗ-80 б/н на основании протокола 75А 006297.
Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность за хранение трактора МТЗ-80 составляет 274137 рублей. До настоящего времени задолженность за хранение трактора не погашена.
Не соглашаясь с суммой иска, ответчик не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Тихонова В.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик Щ. А. В. признал, что является собственником трактора МТЗ-80, 1986г.в., красного цвета заводской № рамы - №, двигатель - №, коробка передач - №, знал о том, что его трактор находится на специализированной стоянке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако до настоящего времени не обратился к уполномоченному должностному лицу за разрешением на выдачу трактора, не получил разрешение, не забрал трактор со стоянки и не внес плату за хранение трактора, что согласно Правилам задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сделать до выдачи транспортного средства со специализированной стоянки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5980 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тихонова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Щ. А. В. в пользу Тихонова Владимира Николаевича расходы на хранение трактора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274137 рублей и возврат госпошлины в размере 5980 рублей, а всего взыскать 280117 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через суд г.Петровска-Забайкальского в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Аношкина Н.С.