Дело № 2-290/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петровск-Забайкальский 25 июня 2010г
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный Банк России (ОАО) Петровск-Забайкальское ОСБ № к П. А. В., П. О. Е., С. В. М., З. А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК ОАО Сберегательный банк РФ Петровск-Забайкальское ОСБ № обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между банком и П. А. В. был заключен кредитный договор № на 250000 рублей под 17% годовых, а П. А. В. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В целях обеспечения своевременного возврата кредита были оформлены договора поручительства с П. О. Г., С. В. М. и З. А. А.
В течение срока действия кредитного договора платежи производились несвоевременно и не в полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 88361 рубль 44 копейки, которые он и просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в суде заявленные требования поддержала, суду пояснила, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк выдал П. А. В. 250000 рублей на цели личного потребления, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики П. О. Е., С. В. М. и З. А. А., по договорам поручительства обязались перед банком отвечать за исполнение ответчиком П. А. В. взятых им на себя обязательств.
Помимо этого, исполнение обязательства обеспечено неустойкой, а именно, п.4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.
В нарушение требований, предусмотренных договором, П. А. В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 88361 рубль 44 копейки, из которых основной долг составляет - 4238 рублей, просроченный основной долг - 53790 рублей 85 копеек, проценты -874 рубля 19 копеек, просроченные проценты - 22673 рубля 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг -5579 рублей 51 копейка, неустойка за просроченные проценты - 1204 рубля 94 копейки.
В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков П. А. В., П. О. Е., С. В. М. и З. А. А. солидарно сумму долга по кредитному договору в сумме 88361 рубль 44 копейки, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 2850 рублей 84 копейки.
Ответчики П. А. В., П. О. Е. в суде исковые требования признали полностью, пояснили, что согласны погасить задолженность по кредиту в размере суммы иска.
Суд принимает признание иска ответчиками П. А. В. и П. О. Е., так как это не нарушает ничьих интересов и не противоречит закону.
Ответчик С. В. М. в суд не явился, судебная повестка на его имя дважды вернулась в суд с пометкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
Местонахождение ответчика С. В. М. суду неизвестно.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик З. А. А. в суд не явился, копию искового заявления получил ДД.ММ.ГГГГ и судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, возражений на иск суду не представил, будучи своевременно уведомленным судом о времени и месте слушания дела.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца и ответчиков П. А. В., и П. О. Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и П. А. В. был заключен кредитный договор № согласно которому банк выдал заемщику П. А. В. кредит в размере 250000 рублей на цели личного потребления, а П. А. В. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 4.1. вышеуказанного Кредитного договора установлен порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктами 1.1. и 4.3. Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых в следующем порядке: ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно представленных банком расчетов, задолженность П. А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - 4238 рублей, просроченный основной долг - 53790 рублей 85 копеек, проценты - 874 рубля 19 копеек, просроченные проценты - 22673 рубля 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг -5579 рублей 51 копейка, неустойка за просроченные проценты - 1204 рубля 94 копейки, а всего - 88361 рубль 44 копейки.
В обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с З. А. А., № с П. О. Е. и № со С. В. М. По условиям данных договоров поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком П. А. В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.2.2 договоров поручительства Поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п.2.3 Договора поручительства Поручители согласны на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как усматривается из договоров поручительства, поручители З. А. А., П. О. Е. и С. В. М. были ознакомлены с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и были согласны отвечать за исполнение заемщиком П. А. В. взятых им на себя обязательств в полном объеме.
Принимая во внимание то обстоятельство, что указанная истцом сумма основного долга в размере - 4238 рублей, просроченного основного долга - 53790 рублей 85 копеек, процентов - 874 рубля 19 копеек, просроченных процентов - 22673 рубля 95 копеек, неустойки на просроченный основной долг -5579 рублей 51 копейка, неустойки за просроченные проценты - 1204 рубля 94 копейки, а всего - 88361 рубль 44 копейки, ответчиками П. А. В. и П. О. Е. не оспариваются и сумма иска подтверждается представленными истцом суду доказательствами по делу, а ответчики З. А. А. и С. В. М. не представили суду возражений на иск и в суд не явились, несмотря на то, что суд своевременно уведомил их о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме путем солидарного взыскания указанных сумм с ответчиков П. А. В., З. А. А., П. О. Е. и С. В. М.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 596 рублей 72 копейки и 2254 рубля 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № № и 70973.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АК Сберегательного банка РФ ОАО Петровск-Забайкальского ОСБ № удовлетворить.
Взыскать с П. А. В., П. О. Е., С. В. М. и З. А. А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Петровск-Забайкальского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88361 рубль 44 копейки и возврат госпошлины в размере 2850 рублей 84 копейки, а всего взыскать 91212 рублей 28 копеек (девяносто одну тысячу двести двенадцать рублей двадцать восемь копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись Аношкина Н.С.