Дело № 2-75/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск - Забайкальский 17 февраля 2011г.
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
при секретаре Рычковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный Банк России (ОАО) Петровск-Забайкальское ОСБ № к Ш. В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный Банк России (ОАО) Петровск-Забайкальское ОСБ № по кредитному договору № (Кредитор) выдал Л. А. И.. (Заемщик) кредит в сумме 100 000 рублей с уплатой 17% годовых. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Л. А. И. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В целях обеспечения своевременного возврата кредита был оформлен договор поручительства с ответчиком Ш. В. В.
ДД.ММ.ГГГГ Л. А. И. умер.
Согласно п.1.1., 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, Кредитор имеет право предъявить Поручителю уплатить досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку, в связи тем, что Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором по обязательствам договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60785 рублей 20 копеек.: - просроченные проценты - 3155,38 рублей, - просроченный основной долг - 7629,92 рублей, - основной долг - 49999,90 рублей.
Согласно ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Просит взыскать с ответчика Ш. В. В. в пользу истца, АК Сберегательный Банк России (ОАО) Петровск-Забайкальское ОСБ №, досрочно ссудную задолженность в сумме 60785 рублей 20 копеек и госпошлину в размере 2023 рубля 55 копеек, а всего взыскать 62808 рублей 75 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности, Н. Е. Ю., иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, и суду пояснила, что при жизни заемщика его долг ни на кого не переводился, в настоящее время наследство после смерти заемщика Л. А. И. никто не принял, поэтому ответчик, являясь поручителем по кредитному договору, обязан выплатить ссудную задолженность в полном объеме.
Ответчик Ш. В. В. в суд не явился, будучи своевременно, ДД.ММ.ГГГГ, уведомленным о времени и месте слушания дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ш. В. В. иск не признал, пояснив, что должник Л. А. И. умер, наследников у него нет, поэтому он не обязан платить долг по кредиту.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил Л. А. И. кредит «на неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.
Согласно п.2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно свидетельству о смерти 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом Петровск-Забайкальского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Л. А. И., ДД.ММ.ГГГГг.р. умер ДД.ММ.ГГГГ
В результате смерти Л. А. И. оплата по кредиту не производится.
Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 60785 рублей 20 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 3155,38 рублей, просроченный основной долг - 7629,92 рублей, основной долг - 49999,90 рублей.
Согласно ответу нотариусов Петровск-Забайкальского нотариального округа на запрос суда со дня смерти Л. А. И. заявлений от наследников до ДД.ММ.ГГГГ не поступало, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со статьей 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Согласно статьям 112 ГК РФ, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л. А. И. был заключен кредитный договор, который был обеспечен поручительством ответчика Ш. В. В., который обязался отвечать за действия должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник Л. А. И. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено, что по основаниям, предусмотренным законом, долг Л. А. И. на других лиц не переводился, то со смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство Ш. В. В. (ч.1 ст.367 ГК РФ).
При этом обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью заемщика Л. А. И., они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. Однако как указано выше долг заемщика Л. А. И. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемников, за чьи действия мог бы отвечать поручитель, судом не установлено (к нотариусу заявление от наследников не поступало). При этом отвечать перед кредитором должника при отсутствии самого должника ответчик согласия не давал.
На основании изложенного у суда нет законных оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска АК Сберегательный Банк России (ОАО) Петровск-Забайкальского ОСБ № к Ш. В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через суд г.Петровска-Забайкальского в течение десяти суток со дня вручения сторонам мотивированного решения суда.
Судья: Аношкина Н.С.