Определение от 27.05.2011 О признании бездействие ООО `Кавказ` по установке в кафе автоматической установкой пожаротушения (АУПТ) и автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) незаконным



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский 27 мая 2011 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Абуловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Кавказ» о признании незаконным бездействия и обязании оборудовать помещение кафе «Кавказ» автоматической установкой пожаротушения, автоматической установкой пожарной сигнализации и планами (схемами) эвакуации людей в случае пожара,

у с т а н о в и л:

Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Кавказ» с требованием признать незаконным бездействие по установке в кафе автоматической установки пожаротушения и автоматической установки пожарной сигнализации, обязании установить эти установки, а также разместить планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара.

В судебное заседание прокурор Абулова Э.М. представила письменный отказ Петровск-Забайкальского прокурора от исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку требование об оборудовании помещения «Кавказ» автоматической установкой пожарной сигнализации ответчиком выполнено добровольно.

Ответчик Азизов И.М., представив акт приёма в эксплуатацию пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение установки в кафе «Кавказ» системы пожарной сигнализации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора и изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от иска должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При этом, частью 2 ст. 45 ГПК предусмотрено, что при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц, следовательно, у прокурора есть право отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа прокурора от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.

Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Кавказ» о признании незаконным бездействия и обязании оборудовать помещение кафе «Кавказ» автоматической установкой пожаротушения, автоматической установкой пожарной сигнализации и планами (схемами) эвакуации людей в случае пожара, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.