Дело 2-286/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 мая 2011 года г. Петровск- Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бурака М.Н.,

с участием заместителя прокурора Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Поповой Н.А.,

при секретаре Нимаевой Н.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Будаева А.И. к Бадмацыреновой Надежде Баторовне о взыскании единовременной субсидии по организации самозанятости,

У С Т А Н О В И Л :

Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор Будаев А.И. обратился в суд с иском к Бадмацыреновой Надежде Баторовне в котором просит суд взыскать с ответчицы единовременную субсидию в сумме 57330 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать) рублей в федеральный бюджет.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой по обращению директора Центра занятости населения Петровск-Забайкальского района Овчинниковой М.Н. проведена проверка расходования единовременной субсидии по организации самозанятости. В ходе проведения проверки установлено, что по договору о реализации мероприятия по снижению напряженности на рынке труда Забайкальского края в 2010 году «Содействие самозанятости безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № Бадмацыреновой Н.Б. Центром занятости населения были предоставлены государственные услуги в области содействия занятости населения, в том числе по организации самозанятости и осуществлена выплата единовременной субсидии в сумме 57330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бадмацыренова Н.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 4.2 Договора гражданка Бадмацыренова Н.Б. обязана в течении 12 месяцев со дня государственной регистрации осуществлять предпринимательскую деятельность, а в случае закрытия предпринимательской деятельности до окончания исполнения условий настоящего Договора возвратить выплату в полном объеме. Таким образом, Бадмацыренова Н.Б. из средств федерального бюджета получила 57330 ( пятьдесят семь тысяч триста тридцать) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бадмацыренова Н.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не выполнив вышеназванные условия договора.

В судебном заседании заместитель прокурора Попова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица государственного учреждения Центр занятости населения Петровск-Забайкальского района в судебное заседание не явился, директор ГУ ЦЗН Петровск-Забайкальского района Овчинникова М.Н. представила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Бадмацыренова Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна и признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявлением ответчицы Бадмацыренова Н.Б. подтверждается признание иска в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для отказа в принятии иска и принимает признание иска ответчицей Бадмацыреновой Н.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о взыскании единовременной субсидии по организации самозанятости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Будаева А.И. к Бадмацыреновой Надежде Баторовне о взыскании единовременной субсидии по организации самозанятости - удовлетворить полностью.

Взыскать с Бадмацыреновой Надежды Баторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный бюджет единовременную денежную субсидию в сумме 57330 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать) рублей.

Взыскать с Бадмацыреновой Надежды Баторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в сумме 1919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек в бюджет городского округа «Город Петровск-Забайкальский» Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Бурак М.Н.