Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 июня 2011 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием:
представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) - Василевской О.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Толстихиной М.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Нимаевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Толстихину Алексею Александровичу о взыскании в порядке регресса ущерба в виде расходов по выплате пенсии Б. С. А., в связи со смертью Б. А. И. в результате совершённого Толстихиным А.А. преступления,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Петровск-Забайкальский городской суд с исковым заявлением к Толстихину А.А. о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Толстихин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, с назначением наказания в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толстихин А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б. А. И., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть. В связи со смертью Б. А. И., его несовершеннолетнему сыну Б. С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной пенсии составила 205394 рубля 25 копеек. Таким образом, неправомерные действия Толстихина А.А. повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, причинённый им государству в лице Управления ПФР материальный ущерб в сумме 205394 рубля 25 копеек подлежит возмещению.
В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Василевская О.В. уменьшила размер исковых требований к Толстихину А.А. до 102697 рублей 13 копеек, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ Б. С. А. уже получал пенсию по потере кормильца – его матери. При этом, в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», социальная пенсия назначается детям в возрасте до 18 лет, потерявшим обоих родителей в двойном размере пенсии лица, потерявшего одного родителя.
Представитель истца Василевская О.В. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, указав, что по вине Толстихина А.А. наступила смерть Б. А. И., в связи с чем несовершеннолетнему Б. С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной пенсии составила 102697 рублей 13 копеек. Поэтому, просила взыскать с Толстихина А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) указанную сумму в порядке регресса в качестве возмещения вреда, причинённого Толстихиным А.А..
Ответчик Толстихин А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении ФБУ ИК-5 г. Чита Забайкальского края, о времени и месте судебного заседания уведомлён, для участия в судебном заседании не явился, обеспечив участие своего представителя при рассмотрении дела. При этом, в письменных возражениях относительно заявленных требований указал, что признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, за которое ему назначено суровое наказание. Однако, с приговором не согласен и будет его обжаловать. В ходе рассмотрения уголовного дела не были заявлены иск о компенсации морального вреда и требования о взыскании причинённого ущерба. Поэтому, с иском он не согласен и просит суд принять решение с учётом того, что он является инвалидом 3 группы.
Представитель ответчика Толстихина М.А. заявленные требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска, указав, что полностью поддерживает доводы Толстихина А.А. и считает, что он не виновен в смерти Б. А. И., но не смог этого доказать. К тому же, он уже наказан лишением свободы, а предъявление иска спустя два года после вынесения приговора неправомерно. Толстихин А.А. сам является инвалидом и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, вследствие чего государство в лице Управления ПФР в состоянии выплатить пенсию по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Б. С. А. в полном объёме, не требуя возмещения с Толстихина А.А..
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ Толстихин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б. А. И., повлекшего по неосторожности его смерть, наступившую ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о рождении серии ?-СП №, выданным администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Брылёв Андрей Иванович отец Брылёва Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Указанными документами подтверждается виновность Толстихина А.А. в причинении по неосторожности смерти Б. А. И., который приходился отцом несовершеннолетнему Б. С. А., вследствие чего доводы Толстихина А.А. и его представителя о невиновности ответчика в причинении смерти отцу несовершеннолетнего Б. С. А. являются неосновательными.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 того же Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 этого же Закона, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.
Письменной информацией по пенсионному делу № подтверждается, что за период с января 2008 года по март 2011 года Б. С. А., как потерявшему обоих родителей, выплачена пенсия в сумме 205394 рубля 25 копеек, из которых 102697 рублей 13 копеек составляют выплаты пенсии, в связи с потерей Б. А. И..
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из обстоятельств дела следует, что вследствие гибели Б. А. И. по вине Толстихина А.А., истцом сыну погибшего выплачена пенсия по потере кормильца за период с января 2008 года по март 2011 года в сумме 102697 рублей 13 копеек.
Исходя из этого, на основании ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о взыскании в порядке регресса с Толстихина А.А. в счёт возмещения ущерба в виде расходов по выплате пенсии Б. С. А., в связи с со смертью Б. А. И. в результате совершённого Толстихиным А.А. преступления, в сумме 102697 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению полностью.
Доводы ответчика Толстихина А.А. о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела не были заявлены иск о компенсации морального вреда и требования о взыскании причинённого ущерба, не опровергают представленных истцом доказательств понесённых расходов в виде уплаты пенсии, вследствие чего указанное ответчиком обстоятельство основанием для отказа в иске не является.
Доводы представителя ответчика Толстихиной М.А. о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований вследствие того, что Толстихин А.А. уже наказан, и неправомерности заявления исковых требований спустя два года после вынесения приговора, так же не являются основаниями для отказа в иске. К данному выводу суд приходит, поскольку: привлечение Толстихина А.А. к уголовной ответственности и назначение ему наказания в виде лишения свободы не исключает ответственности его, как причинителя вреда, в рамках гражданско-правовых отношений; исковые требования заявлены Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пределах сроков исковой давности.
Инвалидность ответчика и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, о чём указано Толстихиным А.А. и его представителем и что подтверждено представленными ими доказательствами, не являются обстоятельствами, освобождающими Толстихина А.А. от возмещения вреда. Указанные обстоятельства также не дают оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, поскольку ответчиком и его представителем не представлено доказательств того, что грубая неосторожность потерпевшего, содействовала возникновению вреда.
На основании ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию в доход государства с ответчика. Однако, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с Толстихина А.А. государственной пошлины с 3253 рублей 94 копеек до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить полностью.
Взыскать с Толстихина Алексея Александровича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), в счёт возмещения ущерба в виде расходов по выплате пенсии Б. С. А., в связи со смертью Б. А. И. в результате совершённого Толстихиным А.А. преступления, – 102697 (сто две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 13 копеек.
Взыскать с Толстихина Алексея Александровича в доход Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.