О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петровск-Забайкальский 15 сентября 2011 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области Селюк Д.Н.,
с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,
при секретаре Нимаевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к администрации городского поселения «Балягинское» о признании незаконным бездействия по не проведению ремонта моста и обязании произвести ремонт настила, перильных ограждений, отбойных брусьев, отсыпку конусов, ямочный ремонт подъездных путей моста через р. Бр. звести ремонт настила, перильных ограждений, отбойных брусьев, отсыпку конусов и ямочный ремонт подъездных путей моста черезалягинка, расположенного по <адрес>,
у с т а н о в и л:
Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Балягинское» о признании незаконным бездействия администрации по не проведению ремонта моста и обязании произвести ремонт настила, перильных ограждений, отбойных брусьев, отсыпку конусов, ямочный ремонт подъездных путей моста через р. Бр. звести ремонт настила, перильных ограждений, отбойных брусьев, отсыпку конусов и ямочный ремонт подъездных путей моста черезалягинка, расположенного по <адрес>.
Однако, в судебном заседании Морозова И.Ю. заявила об отказе от иска, представив заявление прокурора о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением исковых требований, и акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещён о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Изучив материалы дела, выслушав заявление прокурора об отказе от иска и его заключение о необходимости прекращения производства по делу, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В ч. 2 ст. 45 ГПК содержится указание на то, что при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматриваемое заявление подано в суд прокурором в исковом порядке в интересах неопределённого круга лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принятие судом отказа прокурора от иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону.
Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к администрации городского поселения «Балягинское» о признании незаконным бездействия по не проведению ремонта моста и обязании произвести ремонт настила, перильных ограждений, отбойных брусьев, отсыпку конусов, ямочный ремонт подъездных путей моста через р. Бр. звести ремонт настила, перильных ограждений, отбойных брусьев, отсыпку конусов и ямочный ремонт подъездных путей моста черезалягинка, расположенного по <адрес>, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.