Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 сентября 2011 года г. Петровск- Забайкальский
Петровск- Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бурака М.Н.,
истицы Постниковой Т.П.,
представителя истца Таракановой Т.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постниковой Татьяны Петровны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа», к Администрации сельского поселения «Малетинское», к Администрации муниципального района «Петровск- Забайкальский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л :
Постникова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа», к Администрации сельского поселения «Малетинское», к Администрации муниципального района «Петровск- Забайкальский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В подтверждение своих требований истица Постникова Т.П. указала, что она с 1971 года и по настоящее время зарегистрирована и проживает в 3-х комнатной квартире двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данную квартиру её отец получил работая в Колхозе «Победа», что подтверждается справкой СПК «Победа» которое реорганизовалась в СПК «Победа». Заселились в квартиру по договору, который был составлен между отцом и Колхозом «Победа», но он не сохранился, а мать и отец умерли. Данная квартира является для неё единственным и постоянным местом жительства, другого жилья она не имеет. Она обращалась в администрацию сельского поселения «Малетинское», в администрацию муниципального района «Петровск-Забайкальский район», ей выдали справки о том, что сведения в реестре муниципального имущества на данное жилое помещение отсутствуют. Она не может приобрести занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, поскольку лишена возможности приватизировать данную квартиру в связи с тем, что данное жилое помещение отсутствует в реестрах муниципальной и федеральной собственности. По данным учета КГУП «Забайкальское БТИ» сведения о собственнике так же отсутствуют, на балансе СПК «Победа» квартира не числится. Управление ФРС по <адрес> подтверждает, что регистрация чьих-либо прав на квартиру по адресу: <адрес> не производилась. Из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность занимаемой ею 3-х комнатной квартиры общей площадью 72,3 м? к государственному и муниципальному фонду, не предоставляется возможным заключить договор передачи квартир в собственность граждан в досудебном порядке. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Постникова Т.П. заявленные требования поддержала по вышеуказанным основаниям, суду пояснила, что она добросовестно, открыто и непрерывно владела квартирой как своей собственной, несет все расходы связанные с её содержанием. Спора в отношении указанной квартиры нет. Никаких претензий по поводу постоянного пользования квартирой как собственной так же нет.
В судебном заседании представитель истца Тараканова Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Постниковой Т.П. поддержала по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика- Администрации муниципального района «Петровск- Забайкальский район» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель ответчика- Администрация сельского поселения «Малетинское», в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель ответчика- СПК «Победа» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав истицу Постникову Т.П., свидетелей Ш. И. А., П. Н. И., У. Т. Ю., которые подтвердили, что действительно отцу Постниковой Т.П. работавшему в колхозе «Победа», была выдана по договору квартира, расположенную по адресу: <адрес>. Постникова Т.П. с 1971 года по настоящее время проживает в данной квартире, которая является для неё единственным и постоянным местом жительства, другого жилья она не имеет; суд приходит к выводу, что требования Постниковой Т.П. подлежит удовлетворению.
Согласно уведомления об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений об участии граждан в приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, Постникова Т.П. не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Петровск- Забайкальского и Петровск- Забайкальского района.
Из свидетельства о браке серии ФГ № следует, что М. П. Ф., и А. Е. С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия М. П. Ф..
Согласно свидетельству о рождении серии II-ФГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ново-Оловским с/советом М. Т. П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан М. П. Ф., в графе мать указана М. Е. С..
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ П. Н. И. и М. Т. П. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия П. Н. И..
Согласно свидетельству о смерти серии I-СП № выданного ДД.ММ.ГГГГ М. П. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии I-СП № выданного ДД.ММ.ГГГГ М. Е. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки СПК «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. П. Ф. получил от СПК «Победа» квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира на балансе СПК «Победа» не состоит. СПК «Победа» претензий не имеет к Постниковой Т.П..
Согласно справке администрации сельского поселения «Малетинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. Е. С. и М. П. Ф. проживали по адресу: <адрес> 1971 года до дня своей смерти, а также совместно с ними проживала и проживает по настоящее время дочь Постникова Т.П.
Из сообщения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче выписки из реестра государственного имущества Забайкальского края следует, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, не может быть представлена выписка, поскольку объект отсутствует в реестре и не является собственностью Забайкальского края.
В техническом паспорте жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь которого составляет 72,3 м?., жилая- 39,8 м?, сведений о правообладателе нет.
Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ № В 00616, общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, - 50,5 м?.
Согласно справке Петровск- Забайкальского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, на квартиру, расположенную по <адрес>, правоустанавливающих документов не имеется.
Из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю об отказе в предоставлении запрашиваемой информации следует, что на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, не может быть представлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на названный объект отсутствуют.
Из справки Администрации муниципального района «Петровск- Забайкальский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>1, в реестре муниципального имущества муниципального района «Петровск- Забайкальский район» не числится.
Из справки Администрации сельского поселения «Малетинское» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>1, в муниципальной собственности не значится.
Из справки Администрации сельского поселения «Малетинское» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Постникова Т.П. зарегистрирована с рождения и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>1.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ у Постниковой Т.П., проживающей по адресу: <адрес>1, у последней отсутствует задолженность за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый человек вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.18 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в РСФСР» Жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче Совету народных депутатов, на территории которого находится.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», в ст.18 указанного Закона были внесены изменения. Было предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Пунктом 1 Указа Президента России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов социально- культурного и коммунально - бытового назначения приватизируемых предприятий» был установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находится в ведении местной администрации по месту расположения объекта (данный Указ был признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом названных норм не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизированного имущества, и данные объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. А граждане Российской Федерации в соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», занимающие жилые помещения в таких домах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и в том случае, если изменение форм собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст.18 названного Закона (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Отсутствие жилья в муниципальной, федеральной, государственной собственности, отсутствием правообладателей на данное жилое помещение нарушено право истца на приватизацию (бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде), поскольку он не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого жилья, что существенно нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации». В соответствии со ст.8 этого закона в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений они вправе обратиться в суд.
Учитывая то, что истица не использовала ранее право на приватизацию и не может реализовать это право по независящим от неё обстоятельствам, а также учитывая требования закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Постниковой Татьяны Петровны удовлетворить.
Признать за Постниковой Татьяной Петровной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>,3 м?., жилой площадью- 39,8 м?, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Бурак М.Н.