Дело 2-499/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 сентября 2011 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бурака М.Н.,
с участием представителя истца Нефедовой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № к Коновой Светлане Владимировне, Семенниковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № обратился в суд с иском к Коновой Светлане Владимировне, Семенниковой Ольге Викторовне в котором просит суд солидарно взыскать с ответчиков Коновой С.В., Семенниковой О.В. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 84017 рублей 02 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 2720 рублей 51 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Петровск-Забайкальским отделением № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Коновой Светланой Владимировной в сумме 100000 рублей под 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 100000 рублей были выданы Коновой Светлане Владимировне. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Конова С.В. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения своевременного возврата кредита был оформлен договор поручительства с Семенниковой Ольгой Викторовной. В течение срока действия кредитного договора производились платежи но не в полном объеме и несвоевременно, в результате образовалась задолженность. Согласно п.5.2.4. кредитного договора и п.1.1, 1.2, 2.1-2.3 договоров поручительств, Кредитор имеет право предъявить Заемщику и Поручителю уплатить досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку, в связи с тем, что Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором по обязательствам договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 84017 рублей 02 копейки. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Представитель истца Нефедова Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Конова С.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № о взыскании денежных сумм по кредитному договору согласна и признает их в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчица Семеникова О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № о взыскании денежных сумм по кредитному договору согласна и признает их в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании ответчики Конова С.В., Семенникова О.В. представили суду заявления, в котором исковые требования ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № о взыскании задолженности по кредитному договору признают в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований для отказа в принятии иска и принимает признание иска ответчиками Коновой С.В., Семенниковой О.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики Конова Светлана Владимировна и Семеникова Ольга Викторовна признали иск, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В вязи с чем, в пользу истца с ответчиков в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2720 рублей 51 копейку, солидарно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № с Коновой Светланы Владимировны и Семенниковой Ольги Викторовны солидарно, просроченную задолженность по кредиту, возникшую по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84017 (восемьдесят четыре тысячи семнадцать) рублей 02 копейки.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № с Коновой Светланы Владимировны и Семенниковой Ольги Викторовны солидарно, расходы по государственной пошлине в сумме 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней.
Судья. Бурак М.Н.
Копия верна.
Судья: Бурак М.Н.