Дело № 2- 537/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск-Забайкальский 09 ноября 2011г.
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Шелопугиной Галины Ивановны к Шелопугиной Анне Михайловне и Шелопугиной Марине Дмитриевне о признании Шелопугиной Марины Дмитриевны утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шелопугина Г.И. обратилась в суд с иском к Шелопугиной А.Д. о признании её несовершеннолетней дочери, Шелопугиной Марины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.
В подтверждение своих требований истица указала, что является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированого Регистрационной палатой по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - ДД.ММ.ГГГГ Её сын, Ш. Д. В. с 2003г состоял в зарегистрированном браке с Шелопугиной А.М. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, Шелопугина М.Д. В 2008г с её согласия сын с женой, Шелопугиной А.М. и дочерью, Шелопугиной М.Д., вселился в данную квартиру. В 2010г брак между сыном и Шелопугиной А.М. был расторгнут. Сын переехал и живет в <адрес>. Ответчица Шелопугина А.М. снялась с регистрационного учета и с ребенком также выселилась из квартиры и проживет в <адрес>2. В квартире осталась зарегистрированной несовершеннолетняя Шелопугина М.Д.
Просит удовлетворить её требования на основании ст.30, ст.35 ЖК РФ, так как с 2000 г все обязательства по содержанию дома несет она, Шелопугина А.М. и Шелопугина М.Д. в квартире не проживают, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производят, перестали быть членами её семьи и прекратили с нею все семейные отношении.
В судебном заседании истица Шелопугина Г.И. и её представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Привлеченный в качестве третьего лица на стороне истицы, не заявляющий самостоятельных требований, Ш. Д. В., сын истицы, иск поддержал полностью и суду пояснил, что он также является собственником <адрес>.18 по <адрес> на основании договора приватизации квартиры. Ответчица с его дочерью ушла из квартиры еще до расторжения брака добровольно. В настоящее время она зарегистрирована и проживает с ребенком по другому месту жительства. Считает, что ответчица и его дочь, Шелопугина М.Д., утратили право пользованием квартирой, которую заработала его мать, просит иск удовлетворить.
Ответчица Шелопугина А.М., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери, Шелопугиной М.Д., иск не признала и суду пояснила, что с 2003г состояла в браке с Ш. Д. В., от брака имеют ребенка, дочь, Шелопугину М.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р. С 2008г по 2010г она с мужем и ребенком проживали в <адрес> в <адрес>. Собственниками квартиры являются истица Шелопугина Г.И. и её сын, Ш. Д. В., которые были согласны, чтобы она и ребенок проживали в этой квартире и были в ней зарегистрированы. В связи с невозможностью совместного проживания, еще до расторжения брака, в июне 2010г она ушла с дочерью из квартиры, снялась с регистрации. Брак был расторгнут в августе 2010г. Поскольку Ш. Д. В. также является собственником данной квартиры, и отцом её дочери, то она считает, что после расторжения брака, её дочь, Шелопугина М.Д., не перестала быть членом его семьи, а значит и не утратила право на проживание в данной квартире, поэтому оснований для снятия её с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>, не имеется. Просит в иске отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено законом.
По договору на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> передала в совместную собственность Шелопугиной Г.И. и Ш. Д. В. квартиру по адресу: <адрес>.
Выпиской из ЕГРНИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Шелопугиной Г.И. и Ш. Д. В.
Свидетельством о рождении 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Управлением ЗАГС <адрес> на имя Шелопугиной Марины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что её родителями являются Ш. Д. В. и Шелопугина Анна Михайловна.
Согласно Свидетельства о расторжении брака 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> брак между Ш. Д. В. и Шелопугиной А.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практике Верховного Суда РФ за третий квартал 2007г., в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).
Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, то есть несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
В судебном заседании установлено, что Ш. Д. В., сын истицы, и ответчица Шелопугина А.М. ранее состояли в брачных отношениях, проживали одной семьей в <адрес> в <адрес>, собственником которой являлась истица Шелопугина Г.И. и Ш. Д. В.
Истица Шелопугина Г.И. и третье лицо на стороне истицы, Ш. Д. В. в суде признали, что ответчица Шелопугина А.М. и её несовершеннолетняя дочь, Шелопугина М.Д. были вселены в спорную квартиру с их согласия в качестве членов семьи собственника, Ш. Д. В., и зарегистрированы в ней были также с их согласия.
Истица Шелопугина Г.И. также в суде признала, что она с ответчицей и её дочерью в спорной квартире никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, в квартире проживал только её сын вместе с ответчицей и их дочерью, Шелопугиной М.Д., в настоящее время в квартире проживают квартиранты.
Справкой УФМС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шелопугина Марина Дмитриевна,
ДД.ММ.ГГГГг.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд установил, что ответчики были вселены в спорную квартиру на законных основаниях, их отсутствие на спорной жилой площади носило вынужденный характер и обусловлено объективными причинами.
Факт проживания ответчицы Шелопугиной А.М. с несовершеннолетней дочерью Шелопугиной М.Д. по другому адресу не может считаться основанием для признания несовершеннолетней Шелопугиной М.Д. утратившей право пользования спорным жилым помещением, в которое она была вселена её родителями в установленном законом порядке, поскольку Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище. Кроме того, выбор места жительства несовершеннолетнего принадлежит его родителям в силу закона, поэтому её не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер.
Судом также установлено, что ответчики не имеют другого жилого помещения для проживания, проживают на съемной квартире, несовершеннолетняя Шелопугина М.Д. зарегистрированы на спорной жилой площади.
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей в любом случае сохраняются за ребенком вне зависимости от отношений его матери и отца.
Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения, может повлечь нарушение прав ребенка.
Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, за ребенком должно сохраняться в любом случае.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что, несмотря на то, что ответчица и её несовершеннолетняя дочь, Шелопугина М.Д., никогда не являлись членами семьи собственника квартиры, истицы Шелопугиной Г.И., но являлись членами семьи второго собственника квартиры, отца ребенка, Ш. Д. В., за ребенком, Шелопугиной М.Д., должно сохраняться право пользования жилым помещением, принадлежащем её отцу, Ш. Д. В. на праве собственности по адресу: <адрес>, поэтому она не может быть признана утратившей право пользования данным жилым помещением и снята с регистрационного учета по данному адресу, поэтому в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Шелопугиной Галины Ивановны к Шелопугиной Анне Михайловне и Шелопугиной Марине Дмитриевне о признании Шелопугиной Марины Дмитриевны утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения мотивированного решения суда.
Судья: подпись Аношкина Н.С.