Дело №2-426/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бурака М.Н.,
с участием истца Шубина В.Г.,
представителя истца Степановой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица - прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С., действующей на основании доверенности № 08-19-2011 от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица - СУ СК России по Забайкальскому краю Дашиева Ц.В., действующего на основании доверенности № 225-01-2011 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Владислава Геннадьевича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шубин В.Г. обратился в Петровск-Забайкальский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец Шубин В.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шубин Владислав Геннадьевич был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 132 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Шубин В.Г. арестован, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 132 УК РФ. Срок содержания под стражей неоднократно продлялся. ДД.ММ.ГГГГ Шубину В.Г. было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Шубина В.Г. прекращено в связи с непричастностью, то есть по реабилитирующему основанию. На момент задержания, ареста Шубин В.Г. находился в браке и имел на иждивении малолетнего сына. К моменту освобождения Шубина В.Г., его жена нашла другого и проживала с ним. Также до ареста Шубин В.Г. был в поиске работы для содержания семьи, отправлял анкетные данные, и приходил на собеседование для трудоустройства в ОАО «Россельхозбанк» так как имеет высшее юридическое образование. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения были прекращены по инициативе Ш. И. В. на основании решения мирового судьи судебного участка №46 г. Петровска - Забайкальского. После того как Шубин В.Г. узнал что его жена ушла с ребенком к другому, Шубин испытывал переживания и был морально подавлен. Разрыв с семьей послужил поводом для сильного душевного волнения, стрессового состояния, а также дла неоднократного обращения в скорую помощь. Мама Шубина В.Г. - Ш. И. В. является работником - дежурным по станции Забайкальской железной дороги г. Петровска-Забайкальского, но после ареста сына она получила значительный стресс, в связи с чем, ей пришлось восстанавливать свое здоровье на курорте. В связи с нахождением в следственном изоляторе Шубин В.Г. был лишен возможности исполнять долг сына - быть опорой для мамы во всем, которая уже потеряла мужа и младшего сына. За время содержания в следственном изоляторе ухудшилось состояние здоровья Шубина В.Г. До ареста состояние здоровья Шубина В.Г. было удовлетворительным. К маю месяцу 2009 года у Шубина обострились хронические заболевания: хронический средний отит слева обострение, пиелонефрит и другие. До ареста Шубин В.Г. не был судим, исключительно положительно характеризовался по месту жительства. Шубин В.Г. во время содержания под стражей в следственном изоляторе ФБУ ИЗ 75/1 г. Чита испытывал крайнее лишения: игнорировались просьбы о вызове врача, не было никакого доступа к средствам массовой информации, отказано в пользование часами. Находясь в заключении под стражей Шубин В.Г. неоднократно обращался с кассационными жалобами и надзорными жалобами а также с ходатайством в разные органы такие как Аппарат уполномоченного по правам человека, прокуратуру, Администрацию, но везде получал отказ. Шубину В.Г. причинялись страдания и лишения такой степени тяжести, которая превышает неизбежный уровень страданий, присущий любому лишению, а также вызывают чувства страха, беспокойства и неполноценности, унижавшие и оскорблявшие его. После освобождения из под стражи Шубин В.Г. проходил курс лечения в Петровск - Забайкальском неврологическом отделении, но курс лечения был пройден не полностью, так как Шубина В.Г. выписали из больницы для проведения допроса в качестве обвиняемого. После освобождения из под стражи, Шубин В.Г. длительное время не мог трудоустроиться в государственные органы.
Представитель ответчика УФК по Забайкальскому краю П. И. Н., действуя на основании доверенности № 15-19/03 от ДД.ММ.ГГГГ представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с суммой компенсации морального вреда, считает ее завышенной, поскольку истцом не представлены сведения о фактах, на основании которых можно установить наличие обстоятельств, обосновывающих требования истца, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Для подтверждения степени физических страданий истом должны быть представлены такие медицинские документы, которые бы наглядно свидетельствовали о том, что именно в результате незаконного осуждения у него произошло ухудшение состояния здоровья («хронический средний отит, пиелонефрит и другие»). К причинам, вызвавшим данные нарушения физического состояния можно отнести и возрастные изменения в организме, наличие вредных привычек у больного, физические нагрузки и ряд других причин. Истцом Шубиным В.Г. не представлены доказательства отказа в приеме на работу в государственные органы по причине привлечения его в качестве обвиняемого. Ссылка истца на моральные страдания матери несостоятельна, поскольку она является совершеннолетним, полностью дееспособным лицом, имеющим право па защиту своих прав.
В судебном заседании истец Шубин В.Г. и его представитель Степанова А.А. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - прокуратуры Забайкальского края Дашабальжирова И.С. полагала, что исковые требования Шубина В.Г. подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленная сумма иска в 1500000 рублей не соответствует характеру причиненных Шубину В.Г. нравственных и физических страданий и принципам разумности и справедливости. Истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Шубин В.Г. не мог в последствии трудоустроиться в государственные органы, у него распалась семья, ухудшилось здоровье.
Представитель третьего лица СУ СК России по Забайкальскому краю Дашиев Ц.В., поддержал позицию и доводы, изложенные представителем прокуратуры Дашабальжировой И.С..
Заслушав истца Шубина В.Г., его представителя Степанову А.А., представителей третьих лиц Дашабальжирову И.С. и Дашиева Ц.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 133 УПК право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. На основании п. 3 ч. 2 право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в частности в связи с непричастностью к совершению преступления.
В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Статьей 136 УПК РФ предусмотрено возмещение реабилитированному морального вреда в порядке гражданского судопроизводства в денежном выражении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело № 7025 по признакам престу пления, предусмотренного ч.1 ст. 132 УК РФ по факту совершения неустановлен ными лицами в отношении несовершеннолетней иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Шубин В.Г..
ДД.ММ.ГГГГ Шубину В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Шубину В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступле ния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шубина В.Г. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю уголовное преследование в отношении Шубина В.Г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращено за непричастностью, за истцом признано право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного уголовного преследования в отношении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) указывает на незаконность уголовного преследования Шубина В.Г.,в связи с чем на основании проанализированных выше правовых норм имеются основания для компенсации истцу морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из записей медицинской карты МУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» на имя Шубина В.Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за медицинской помощью и ему поставлен диагноз: «Средний отит». При обращении ДД.ММ.ГГГГ Шубину В.Г. поставлен диагноз: «Хронический средний отит слева обострение».
Согласно выписки из истории болезни больного Шубина В.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» с диагнозом: «Хронический пиелонефрит, стадия ремиссии, хронический средний отит вне обострения». Данных за остеохондроз поясничного отдела не выявлено, выписан в удовлетворительном состоянии.
Из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шубин В.Г. за период нахождения в ФБУ ИЗ 75/1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.
Копией журнала вызовов станции скорой медицинской помощи МУЗ «Петровск-Забайкальской ЦРБ» подтверждается обращение Ш. В. Г. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, диагноз: «Вегетососудистая дистония, хронический отит справа».
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют суду прийти к выводу о том, что причиною развития указанных заболеваний послужило незаконное уголовное преследование Шубина В.Г..
В судебном заседании истец пояснил, что после прекращения уголовного преследования не мог трудоустроиться в государственные органы в связи с привлечением в качестве обвиняемого по уголовному делу.
В то же время доказательств в обоснование того, что незаконное привлечение в качестве обвиняемого по уголовному делу служило отказом работодателя в трудоустройстве, истцом не представлено и таких доказательств в материалах дела нет.
Так же истцом не представлено доказательств в обоснование довода о том, что незаконное уголовное преследование послужило причиною расторжения брака с Ш. И. В..
Вместе с тем, доводы Шубина В.Г. о причинении ему физических и нравственных страданий содержанием под стражей заслуживают внимания, поскольку лишение свободы человека неизбежно влечет переживания и страдания.
Материалами дела подтверждаются факты неоднократного обращения Шубина В.Г. с ходатайствами и жалобами в органы власти в связи с незаконным уголовным преследованием.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, длительности уголовного преследования и нахождения Шубина В.Г. в течение 9 месяцев в местах изоляции от общества в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда 400 000 рублей.
В силу положений п. 2 ст. 1070 ГК Российской Федерации вред, гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие органы.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 114-Н и федерального казначейства N 9Н от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление федерального казначейства по Забайкальскому краю.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №17 Шубиным В.Г. уплачено 30000 рублей ООО «Адвокат» за оказание юридической помощи по реабилитации. Учитывая, что размер расходов Шубина В.Г. на оплату услуг представителя не выходит за разумные пределы, указанные расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шубина Владислава Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Шубина Владислава Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, а всего 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шубину Владиславу Геннадьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Бурак М.Н.