Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 сентября 2012 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Флягиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 130613 рублей 05 копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3812 рублей 26 копеек,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Флягиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 130613 рублей 05 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 02.06.2008 года между ними был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Флягиной Л.М. кредит в сумме 274800 рублей сроком до 02.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства, а Флягина Л.М. взяла на себя обязательство по его возврату с процентами. В целях обеспечения выданного кредита между ними 02.06.2008 года также был заключен договор залога имущества (автомобиля) № Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора, Флягина Л.М. неоднократно не исполняла обязательства по уплате ежемесячно в срок до 30 (31) числа сумм долга и процентов, в связи с чем её задолженность по кредитному договору составила 130613 рублей 05 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 90422 рубля 21 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга 511 рублей 40 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23186 рублей 09 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7981 рубль 54 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6260 рублей 22 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2251 рубль 59 копеек. Выдача истцом кредита ответчику и нарушение последним своих обязательств перед банком подтверждаются: кредитным договором № от 02.06.2008 года; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору. В связи с нарушением Флягиной Л.М. обязательств по возврату займа и процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Флягиной Л.М. задолженность в указанной выше сумме и уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 3812 рублей 26 копеек.
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Матвеев С.Ф., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объёме.
Ответчик Флягина Л.М., получив копии искового заявления и документов в его обоснование, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, никаких возражений по существу заявленных истцом требований суду не представила, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в суд, или о рассмотрении дела в её отсутствие, о причинах неявки или уважительности этих причин, суду не сообщила. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными в подтверждение исковых требований кредитным договором № от 02.06.2008 года и платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля подтверждается факт предоставления ООО «РУСФИНАНС БАНК» Флягиной Л.М. во временное пользование денежных средств на сумму 274800 рублей под 23% годовых на срок до 02.06.2013 года.
Историей всех погашений клиента по договору и представленным истцом расчётом подтверждается нарушение Флягиной Л.М. обязательств, предусмотренных п. 10 кредитного договора № от 02.06.2008 года, о возврате в счёт погашения кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа сумм долга и процентов, и наличие задолженности в сумме 130613 рублей 05 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 90422 рубля 21 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга 511 рублей 40 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23186 рублей 09 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7981 рубль 54 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6260 рублей 22 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2251 рубль 59 копеек.
При этом, ответчиком возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств, опровергающих доказательства истца, не представлено.
Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждено нарушении заёмщиком, то есть Флягиной Л.М. обязательств по возврату займа в сроки, установленные договором. Исходя из этого, требования займодавца, то есть ООО «РУСФИНАНС БАНК» о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченная при обращении с иском в суд, в размере 3812 рублей 26 копеек, что подтверждено платёжным поручением № от 25.05.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Флягиной Л. М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2008 года в сумме 130613 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3812 рубля 26 копеек, а всего 134425 (сто тридцать четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 05.09.2012 года.
Решение вступило в законную силу 06.10.2012 года.
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.