Дело №2-114/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
03 марта 2011 года г. Петровск-Забайкальский
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Бурак М.Н.,
с участием истца Руцкина В.Л.,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Руцкина Виктора Леонидовича к Р. Е. А. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Руцкин В.Л. обратился в суд с иском к Р. Е. А., в котором просит суд: обязать УФМС по Забайкальскому краю снять Р. Е. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права Руцкин Виктор Леонидович является собственником данной квартиры. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрел состоя в браке с ответчиком, которая была в ней же зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ брак с Р. Е. А. был расторгнут о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе бракоразводного процесса раздела имущества не производилось. Раздел имущества происходил по устному соглашению супругов в соответствии со ст. 38 Семейного кодекса. Ответчик забрала все вещи, находящиеся в квартире, и выехала из занимаемой жилплощади. Истец согласно договору с ответчиком получил квартиру по адресу: <адрес>. На сегодняшний день ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>, (выехала из квартиры в сентябре 2006г.), фактически проживает в <адрес>. Истец общаясь с Р. Е. А. по телефону, просил выписаться из квартиры, но что последняя не реагирует. Совместного хозяйства истец с ответчиком не ведут, какую-либо помощь Р. Е. А. истцу не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с тем, что коммунальные услуги постоянно дорожают, Руцкин В.Л. хочет снять Р. Е. А. с регистрационного учета по месту регистрации.
В судебном заседании истец Руцкин В.Л. свои исковые требования уточнил, просит суд признать Р. Е. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета. В дополнение к исковому заявлению Руцкин В.Л. суду пояснил, что в 2006 году при расторжении брака с Р. Е. А. общее имущество супругов было разделено по устному соглашению. Все общее имущество супругов перешло к Р. Е. А., за исключением <адрес>, которая согласно соглашения отошла к Руцкину В.Л.. До настоящего времени требований о разделе общего имущества Р. Е. А. не заявлялось и с учетом истечения трехлетнего срока исковой давности Руцкин В.Л. считает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своим собственным имуществом.
Ответчик Р. Е. А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. При этом получив копии иска и документов, обосновывающих заявленные требования, Р. Е. А., возражений не представила, заявления об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки, от нее в суд не поступало. О причинах неявки или уважительности этих причин Р. Е. А. суду не сообщила, как и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи Руцкин В.Л. купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности Руцкина В.Л. на указанную квартиру было зарегистрировано Регистрационной палатой по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Читинской области.
На момент приобретения квартиры Руцкин В.Л. состоял в брачных отношениях с Р. Е. А., поэтому согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ квартира является имуществом нажитым супругами во время брака.
Брак истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Согласно пояснений ответчика раздел общего имущества супругов был произведен при расторжении брака по устному соглашению, согласно которого истцу перешла квартира, расположенная по адресу <адрес>, а ответчице все остальное имущество, совместно нажитое в браке. После раздела имущества между Руцкиным В.Л. и Р. Е. А. споров о разделе имущества не было, как и не было принято соглашение о пользовании Р. Е. А. квартирой.
В соответствии п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска в суд истец Руцкин В.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
До настоящего времени ответчик Р. Е. А. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой домоуправления ООО «21 Век» и ответом отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Петровск-Забайкальском районе.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 31 Жилищного кодекса Российской предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Р. Е. А. не является членом семьи истца, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение между истцом - собственником и бывшим членом его семьи - ответчиком о пользовании спорным жилым помещением отсутствует. В спорной квартире ответчик не проживает с сентября 2006 года, начисляемые с учетом ее регистрации коммунальные платежи не погашает. Регистрация ответчика в спорной квартире возлагает на истца дополнительные обязанности по внесению коммунальных платежей, начисляемых с учетом регистрации ответчика.
При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Р. Е. А. утратила право пользования спорным жилым помещением.
Следовательно, в судебном заседании не установлено оснований для сохранения за Р. Е. А. права пользования жилым помещением - квартирой № дома № <адрес>.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает доказанным стороной истца, что регистрация ответчика Р. Е. А. по адресу: <адрес>, в принадлежащей истцу на праве собственности квартире нарушает его права собственника, возлагает на него дополнительные обязанности по внесению коммунальных платежей, начисляемых с учётом регистрации ответчика, и поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Руцкина Виктора Леонидовича удовлетворить.
Признать Р. Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> - утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Р. Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Бурак М.Н.
Копия верна.
Судья: Бурак М.Н.