Дело № 2-37/2011г
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Петровск-Забайкальский 07 февраля 2011 года
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыкиной Татьяны Петровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чите (межрайонное) Забайкальского края о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Штыкина Т.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чите (межрайонное) Забайкальского края о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.
В обоснование своих требований истица указала, что она обратилась в отдел пенсионных прав ПФ РФ в г.Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе за разъяснением о досрочном назначении пенсии в связи с работой в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин. Ей было разъяснено, что необходимо подтвердить справкой периоды работы в Катангарском лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке не указан вид погрузочно-разгрузочных работ, поэтому данные периоды работы невозможно засчитать в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Она работала машинистом консольно-козловых кранов (погрузочно-разгрузочных машинах) полный рабочий день, в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации не была. Просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости. Считает, что её работа, в указанные периоды, машинистом консольно-козловых кранов (погрузочно-разгрузочных машин) подтверждается аттестатом от ДД.ММ.ГГГГ, периодическими проверками знаний Гостехнадзора для допуска к управлению кранами и удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Она работала полный рабочий день.
Просит суд включить периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста консольно-козлового крана на Катангарском лесокомбинате в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ № «О трудовых пенсиях».
В ходе рассмотрения дела судом истица Штыкина Т.П. дополнила свои требования, просила суд также признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным отказ в назначении досрочной пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ Назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ
В отзыве на иск представитель ответчика, УПФ ГУ РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласился, указав, что основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае, является работа в качестве машиниста, осуществляющего непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Однако в трудовой книжке Штыкиной Т.П. и в архивной справке нет указания на вид погрузочно-разгрузочных машин, на которых работала Штыкина Т.П. в качестве машиниста-крановщика 5 разряда в Катангарском лесокомбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и крановщиком центрального участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, что истица работала именно на погрузочно-разгрузочной машине истицей не представлено. Аттестат на имя Штыкиной Т.П. об окончании в 1978г училища по профессии машинист башенных консольно-козловых кранов и удостоверение об окончании Балягинского ГПТУ-8 от ДД.ММ.ГГГГ не дают оснований полагать, что истица непосредственно выполняла работы на погрузочно-разгрузочных машинах в спорный период времени. Отметки о допуске к управлению кранами свидетельствуют о периодическом прохождении аттестации, а не о фактическом осуществлении непосредственного управления машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Также не нашел своего подтверждения и факт того, что Штыкина Т.П. ДД.ММ.ГГГГ уволилась переводом из ОАО «Катангарлес» в ООО МК «Рассвет», что продолжала и продолжает там работать на том же кране, что и в Катангарлесе. Не представлено документов о том, что Штыкина Т.П. работала полный рабочий день с 1992г. Кроме этого, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Поскольку истица обратилась в орган ПФР с заявлением о назначении пенсии и в суд в 2010г, при рассмотрении дела должно учитываться ограничение, установленное законодательством с ДД.ММ.ГГГГ о не подтверждении характера работы свидетельскими показаниями. Просит в удовлетворении заявленных требований Штыкиной Т.П. отказать в полном объеме.
Согласно решению Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Штыкиной Татьяны Петровны удовлетворить частично: признать незаконным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) в назначении Штыкиной Татьяне Петровне досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж работы Штыкиной Татьяны Петровны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период её работы в должности машиниста-крановщика Катангарского лесокомбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и крановщика центрального участка АО Катангарский лесокомбинат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Штыкиной Татьяной Петровной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.3, п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Штыкиной Татьяне Петровне досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В иске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Штыкиной Т.П. отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе в части признания незаконным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) в назначении Штыкиной Татьяне Петровне досрочной трудовой пенсии по старости. Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обязано включить в стаж работы Штыкиной Татьяны Петровны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период её работы в должности машиниста-крановщика Катангарского лесокомбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании истица Штыкина Т.П. просила суд обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период её работы крановщиком в Катангарском лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Признать за нею право на досрочную пенсию по старости по п.п.3, п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В дополнительном отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУ УПРФ в г.Чита Забайкальского края указал, что период работы Штыкиной Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в льготный стаж, поэтому специальный стаж составил 17 лет 8 месяцев 21 день на момент обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ Считает, что право на назначение пенсии по старости на основании п.п.3 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ у Штыкиной Т.П. возникло с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения за назначением пенсии, так как она достигла возраста 50-ти лет, имеет специального стажа более 15 лет и страхового стажа более 20 лет. Требования о включении в стаж работу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не признал по основаниям, указанным в предыдущем отзыве на иск.
Представитель ответчика ГУ УПРФ в г.Чита Забайкальского края в суде иск признал частично. Согласен, что право на льготную пенсию у истицы Штыкиной Т.П. возникло с ДД.ММ.ГГГГ, когда ей исполнилось 50 лет, так как у неё имелся необходимый специальный стаж 15 лет и страховой стаж 20 лет, согласен, что право на назначение досрочной пенсии по старости у Штыкиной Т.П. возникло со дня обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ. С остальными требованиями истицы не согласился по основаниям, указанным в отзывах на иск, суду пояснил, что Штыкина Т.П. не предоставила документов, подтверждающих тип крана, на котором она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также вид работ, которые она выполняла на кране и доказательства того, что она работала полный рабочий день в спорные периоды, поэтому период её работы в Катангарском лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости на основании п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в страховой и льготный стаж, так как не подтвержден данными индивидуального (персонифицированного) учета. Просил суд в иске Штыкиной Т.П. в части включения периода её работы в льготный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 18 и 19 Конституции Российской Федерации, права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Статья 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение в виде государственных пенсий и социальных пособий, в установленных законом случаях.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин, не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
При этом в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (статья 10 названного закона).
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФРФ (государственное учреждение) в г.Чите (межрайонное от ДД.ММ.ГГГГ Штыкина Т.П. обратилась за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения имела страхового стажа - 29 лет 2 месяца, специального стажа - 09 лет 04 месяца 15 дней. Принято решение не включать в специальный стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика Катангарского лесокомбината и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика центрального участка АО Катангарлес, так как согласно представленных документов нельзя определить характер выполняемых работ, а также не прослеживается, на каком типе машин работает заявительница, кроме этого, в специальный стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Также решено не засчитывать в страховой и специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика центрального участка ОАО Катангарлес, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика консольно-козлового крана ООО МК Рассвет, как не подтвержденные данными индивидуального (персонифицированного) учета.
На основании вышеназванного в назначении пенсии Штыкиной Т.П. в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ей в льготный стаж на основании Решения Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и специальный стаж Штыкиной Т.П. на ДД.ММ.ГГГГ составил 17 лет 8 месяцев 21 день.
На основании параграфа 201 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуска 1. «Профессии рабочих, для всех отраслей народного хозяйства» (утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что машинист крана (крановщик) - управляет мостовыми и шлюзовыми, башенными самоходными, самоподъёмными, портально-стреловыми, башенными стационарными и козловыми кранами, выполняя работы по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке различных видов грузов, установке изделий и деталей, кантованию секций судов, перемещению подмостей, других монтажных приспособлений и механизмов.
Как следует из аттестата на имя В. Т. П.(Штыкиной Т.П.) и трудовой книжки на имя Штыкиной Т.П., истица после получения профессионального образования по профессии машинист башенных и консольно-козловых кранов, ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу машинистом консольно-козлового крана на нижний склад в Загаринский леспромхоз, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, снова ДД.ММ.ГГГГ принята туда же крановщиком-машинистом консольно-козлового крана, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истица Штыкина Т.П. была принята на работу машинистом-крановщиком пятого разряда на Центральный участок Катангарского лесокомбината и работала в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ Затем, ДД.ММ.ГГГГ переведена крановщиком Центрального участка АО «Катангарлес» где проработала до ДД.ММ.ГГГГ После этого ДД.ММ.ГГГГ Штыкина Т.П. была переведена на работу в ООО МК «Рассвет» крановщиком консольно-козлового крана (ККС-10) где и работает по настоящее время.
В соответствии с архивной справкой Отдела по делам архивов Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» по документам Катангарского лесокомбината, Штыкина Т.П. ДД.ММ.ГГГГ принята машинистом-крановщиком 5 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена браковщиком. ДД.ММ.ГГГГ переведена крановщиком центрального участка (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ООО «Рассвет» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО МК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ). На основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением экзаменационной комиссии Балягинского ГПТУ-8, Штыкиной Т.П. была присвоена квалификация машиниста консольно-козловых и башенных кранов, с правом обслуживания. Выдан талон предупреждений. На основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением экзаменационной комиссии Балягинского ПУ-19, Штыкиной Т.П. была присвоена квалификация машиниста консольно-козловых и башенных кранов, с правом обслуживания. Выдан талон предупреждений. Согласно паспорту 76 05 085784 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Штыкиной Татьяны Петровны, она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Г. Г. Г. в суде ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Штыкина Т.П. пришла работать в Катангарский лесокомбинат в 1989г, работала крановщицей на консольно-козловом кране, занималась погрузкой вагонов, грузила круглый лес и пиломатериалы. Работала в Катангарлесе до ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день, потом переводом перешла работать в ООО МК Рассвет, где работает также на консольно-козловом кране. Свидетель З. В. А. в суде ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Штыкина Т.П. работала в Катангарском лесокомбинате с 1980г на консольно-козловом кране, десятитоннике., занималась погрузкой вагонов и чисткой «карманов», работала полный рабочий день. В 2001г Штыкина Т.П. перешла работать в ООО МК Рассвет, где также работает крановщицей на консольно-козловом кране. Показания свидетелей о том, что Штыкина Т.П. работала крановщицей на консольно-козловых кранах в Катангарлесе и ООО МК Рассвет подтверждаются и записями в трудовой книжке, личной карточке, архивными справками на имя Штыкиной Т.П. Представитель ответчика в суде признал, что на момент обращения Штыкиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ, за назначением досрочной трудовой пенсии, её специальный стаж составлял более 17 лет, страховой более 20 лет. Возраст превысил 50 лет. Решением Петровск-Забайкальского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ ответчика в назначении Штыкиной Т.П. досрочной пенсии по старости на основании п.п.3, п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признан незаконным. Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что представленными доказательствами не подтверждён тип крана, за которым была закреплена истица в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как установлено из удостоверения о присвоении квалификации и талона предупреждений к нему, Штыкина Т.П. была допущена к работе на консольно-козловых и башенных кранах. Факт её работы на указанном типе кранов, также подтверждается и наличием талонов допуска к управлению консольно-козловыми кранами. Кроме этого, из паспорта на кран козловой двухконсольный, ККС-10т, следует, что назначение крана - подъем и транспортировка грузов. Приведенные выше нормы пенсионного законодательства, не содержат указаний о том, что в специальный стаж могут быть засчитаны периоды работы только на определенных типах кранов. То обстоятельство, что любой подъемный кран- это машина, предназначенная для погрузочно-разгрузочных работ, а человек им управляющий- машинист, является общепризнанным и не подлежит доказыванию. Поэтому не зависимо, за каким типом крана была закреплена Штыкина Т.П., она имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости. Отказ ответчика в данном случае нарушает конституционное право истца на пенсионное обеспечение. В отзыве на иск, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, и в суде представитель ответчика указал, что с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий…» и п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 29 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, что истицей не представлено документов, подтверждающих, что она работала полный рабочий день в спорные периоды времени на должности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Из представленного суду Акта о результатах документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и копий лицевых счетов за 1996-1999, 2001 годы Катангарского лесокомбината на Штыкину Т.П. следует, что истица Штыкина Т.П. с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ фактически отработала 1 год 2 месяца 23 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отработала 1 месяц 29 дней, данные о работе Штыкиной Т.П. с января 2000г по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Истица Штыкина Т.П. в суде согласилась с данным фактом и пояснила, что в 2000г и 2001г на кране не работала, находилась в отпуске без содержания. Ссылка ответчика на то, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан ей в страховой и специальный стаж, так как не подтвержден данными индивидуального (персонифицированного) учета, также не может быть принята судом, как основание к отказу в удовлетворении иска. В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.ст.8, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах предоставляются страхователями. Страхователь представляет в орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы. Сведения о застрахованных лицах в соответствии со ст.11 вышеназванного Закона представляются страхователями один раз в год, но не позднее 1 марта. Таким образом, указанные сведения в Пенсионный фонд РФ должны были предоставляться работодателями, а не истицей. Не предоставляя указанные сведения, работодатели ОАО Катангарлес и ООО МК Рассвет нарушили права истицы, как застрахованного лица, поэтому отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета не может влиять на её право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку указанные сведения не поданы в пенсионный фонд РФ по независящим от истицы обстоятельствам, которые не могут лишать Штыкину Т.П. права на досрочное назначение трудовой пенсии при наличии необходимого трудового стажа. Ссылка ответчика на то, что период работы Ш. Г. П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются данными работодателя - «Катангарлес» также не может быть принята судом в полном объеме, так как за указанный период стаж работодателем «Катангарлес» подтвержден в за период с июня 1999г по сентябрь 1999г в размере 1 месяц 29 дней на основании Акта результатов документальной проверки и лицевых счетом на имя Ш. Г. П. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Штыкина Т.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 1999г работала крановщиком центрального участка Катангарского лесокомбината. В указанный период, она управляла консольно-козловыми кранами, выполняя погрузочно-разгрузочные работы, то есть работала машинистом погрузочно-разгрузочной машины. Согласно пункта 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию по старости. Из материалов дела следует, что право на льготную пенсию по старости у истицы Штыкиной Т.П. возникло ДД.ММ.ГГГГ, когда ей исполнилось 50 лет, так как необходимый для назначения льготной пенсии по старости у неё имелся, однако с заявлением о назначении льготной пенсии по старости она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчик обязан назначить ей пенсию со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд |
РЕШИЛ:
Исковые требования Штыкиной Татьяны Петровны удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж работы Штыкиной Татьяны Петровны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за период её работы в должности крановщика центрального участка АО Катангарский лесокомбинат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж в размере 1 год 2 месяца 23 дня и за периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж в размере 1 месяц 29 дней.
Признать за Штыкиной Татьяной Петровной право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.3, п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Штыкиной Татьяне Петровне досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска Штыкиной Т.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней.
Судья: подпись Аношкина Н.С.