Дело 2-41/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 марта 2011 года г. Петровск-Забайкальский
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Бурак М.Н.,
с участием представителя Истца, Сутурина И.А., действующего по доверенности №/ЮР-Д от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика, адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Писеукову Александру Владимировичу о взыскании денежных сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Писеукову Александру Владимировичу в котором просит суд взыскать с ответчика Писеукова А.В. в пользу истца денежную сумму в размере 355829 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 282664 рублей 32 копейки, задолженность по процентам 47011 рублей 37 копеек, задолженность по пене за кредит 25807 рублей 65 копеек, задолженность по неразрешенному овердрафту 330 рублей, штраф за возникновение неразрешенного овердрафта 16 рублей 50 копеек; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке; взыскать государственную пошлину в размере 10758 рублей 30 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» (ОАО «Читапромстройбанк» - реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ) и Писеуковым Александром Владимировичем был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям названного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а Писеуков А.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Разделом III «Порядок возврата кредита» и п. 3.1. кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга (п.4.3.) В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: просроченная задолженность по кредиту 282664,32 рублей, задолженность по процентам 47011,37 рублей, задолженность по пене за кредит 25807,65 рублей, задолженность по неразрешенному овердрафту 330 рублей, штраф за возникновение неразрешенного овердрафта 16,50 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Писеукова А.В. перед банком составила всего: 355829 рублей 84 копейки. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п. 7.1. кредитного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно п. 12.1. кредитного договора все споры, возникающие между сторонами в ходе его исполнения, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора) в г. Петровск-Забайкальский.
Определением судьи Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, в судебное заседание были вызваны истец и ответчик. Однако ответчик Писеуков А.В. в судебное заседание не явился.
Согласно справки, выданной отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Хилокском районе, Писеуков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно копии паспорта 76 00 301392 выданного Писеукову А.В. ОВД Хилокского района Читинской области ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Писеуков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ответа администрации сельского поселения «Глинкинское», Писеуков А.В. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу уже около года не проживает. Предположительный адрес, где может находиться Писеуков А.В. г. Хилок.
Согласно рапорта участкового уполномоченного милиции ОВД по Хилокскому району ФИО4, Писеуков А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, со слов соседей выехал в с. Хилок в июне 2010 года, адрес неизвестен.
Согласно информации почтовой службы адресат Писеуков А.В. по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется заказное письмо отправленное судом Писеукову А.В., по адресу: <адрес>, которое вернулось обратно с отметкой, о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением судьи Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику Писеукову А.В. в качестве представителя назначен адвокат коллегии адвокатов Забайкальского края.
Представитель истца Сутурин И.А., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и пояснил, что в 2008 году к ним обратился Писеуков А.В. с заявлением о выдаче кредита. После оформления необходимых документов ответчику был выдан кредит в сумме 350000 рублей под 18% годовых. До января 2010 года Писеуков А.В. ежемесячно выплачивал банку по 8887 рублей 70 копеек в счет погашения долга и уплаты процентов по кредиту. Оплата производилась путем снятия указанной суммы с карточного счета Писеукова А.В., на который поступала заработная плата ответчика. На момент получения кредита Писеуков А.В. работал в ОАО «РЖД». После увольнения в январе 2010 года с указанного места работы ответчик перестал погашать кредит. Задолженность Писеукова А.В. по неразрешенному овердрафту и штраф за возникновение неразрешенного овердрафта возникли вследствие того, что списание денежных средств в счет погашения кредита производилась с карточного счета ответчика.
Представитель ответчика, адвокат Сугак Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, считает, что банк не вправе просить суд взыскать задолженность по неразрешенному овердрафту и штраф за возникновение неразрешенного овердрафта, т.к. данные положения не предусмотрены кредитным договором.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» (ОАО «Читапромстройбанк» - реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ) и Писеуковым Александром Владимировичем был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям названного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а Писеуков А.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора.
Разделом III «Порядок возврата кредита» и п. 3.1. кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга (п.4.3.).
В нарушение названных требований Писеуков А.В. не производит ежемесячные платежи по кредиту предусмотренные кредитным договором. Данный факт подтверждается следующими доказательствами по делу:
- расчетом задолженности Писеукова А.В. перед ОАО «ТрансКредитБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: просроченная задолженность по кредиту составляет 282664 рублей 32 копеек, задолженность по процентам составляет 47011 рублей 37 копеек, задолженность по пене за кредит составляет 25807 рублей 65 копеек;
- выпиской по счету 45507810400000005455 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской по счету 45507810743000009118 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской по счету 45815810900003102712 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской по счету 45815810343000003002 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ведомостью начисленных процентов по кредитному договору № (проценты на просроченный кредит (112)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ведомостью начисленных процентов по кредитному договору № (неучтенные проценты за кредит) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ведомостью начисленных процентов по кредитному договору № (задолженность по пене за кредит) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями представителя Истца Сутурина И.А..
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает доказанным стороной истца, что ответчик Писеуков А.В. не выполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, вытекающие из кредитного договора №, заключенного между ответчиком и ОАО «Читапромстройбанк» (ОАО «Читапромстройбанк» - реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Писеукова А.В. перед ОАО «ТрансКредитБанк» составила: просроченная задолженность по кредиту 282664 рублей 32 копеек, задолженность по процентам 47011 рублей 37 копеек, задолженность по пене за кредит 25807 рублей 65 копеек, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 330 рублей, и штрафа за возникновение неразрешенного овердрафта в размере 16 рублей 50 копеек, так как взимание указанных платежей с ответчика не предусмотрено условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт оплаты ОАО «ТрансКредитБанк», 10758 рублей 30 копеек в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд. Таким образом, истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10758 рублей 30 копеек. С учетом размера удовлетворяемых судом исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10747 рублей 82 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» с Писеукова Александра Владимировича просроченную задолженность по кредиту, задолженность по процентам, задолженность по пене за кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355483 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.
В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в части взыскания с Писеукова Александра Владимировича задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 330 (триста тридцать) рублей, и штрафа за возникновение неразрешенного овердрафта в размере 16 (шестнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек - отказать.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» с Писеукова Александра Владимировича расходы по государственной пошлине в сумме 10747 (десять тысяч семьсот сорок семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Бурак М.Н.