Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № к Притуповой О. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 88244 рубля 98 копеек и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2847 рублей,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Петровск-Забайкальского ОСБ № обратилось в суд с иском к Притуповой О. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 88244 рубля 98 копеек и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2847 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Петровск-Забайкальским ОСБ № и Притуповой О.Н. был заключён кредитный договор №. По условиям этого договора, Притупова О.Н., получив кредит в сумме 76930 рублей по 18,45% годовых за пользование кредитом, взяла на себя обязательства по его возврату и уплате процентов, однако, в течение срока действия договора осуществляла платежи не в полном объёме и несвоевременно, в результате чего по состоянию на 20.08.2012 года образовалась задолженность в сумме 88244 рубля 98 копеек. Между тем, п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Кредитора предъявить Заемщику требование об уплате досрочно оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Притуповой О.Н. образовавшуюся сумму задолженности и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском.
Представитель истца Нефедова Е.Ю. в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», указав, что поддерживает исковые требования в полном объёме.
Ответчик Притупова О.Н. в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, указала, что исковые требования Петровск-Забайкальского ОСБ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаёт в полном объёме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представленными в обоснование иска материалами подтверждается, что Притупова О.Н. не выполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего на 20.08.2012 года образовалась ссудная задолженность в размере 88244 рубля 98 копеек.
Вследствие изложенного, необходимо принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика 2847 рублей, поскольку платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Притуповой О. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское ОСБ № ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 88244 рубля 98 копеек досрочно и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2847 рублей, а всего 91091 (девяносто одну тысячу девяносто один) рубль 98 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 27.09.2012 года.
Решение вступило в законную силу 28.10.2012 года.
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.