П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Петровск-Забайкальский 16 марта 2011 год
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Аношкина Н.С.,
при секретаре Юнжаковой И.А.
рассмотрев жалобу Черных Анатолия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ Черных А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Черных А.А. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что к административной ответственности привлечен незаконно, так как рассмотрение дела об административном правонарушении произошло в его отсутствие. О месте и времени судебного разбирательства он не был уведомлен. Позднее выяснилось, что судебную повестку высылали не по его адресу. А поскольку он не участвовал в судебном заседании, он не мог защищать свои права и интересы, что не позволило суду всесторонне, объективно рассмотреть дело. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание правонарушитель Черных А.А. не явился, будучи своевременно, ДД.ММ.ГГГГ, уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку правонарушитель Черных А.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Черных А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по его жалобе в отсутствие правонарушителя Черных А.А.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ правонарушитель Черных А.А. жалобу свою поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он ехал на своем автомобиле «Тайота Хайс», на ул.Спортивной между почтой и «Автоградом», ему стало плохо, он лег на руль, потом выпил лекарство. Подъехали сотрудники ГАИ, сказали, что он пьяный, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не согласился на освидетельствование, потому что они били его, и он психанул. Он знает, что должен был подчиниться требованиям сотрудников. Составили протоколы, он подписал два протокола о том, что отказывается от освидетельствования. От управления транспортным средством его отстранили, дали временное водительское удостоверение. Протокол об отстранении от управления транспортным средством на руки не давали, дали только протокол об административном правонарушении. Данные о нем устанавливали по техпаспорту, и с его слов. Протоколы составляли в присутствии двух понятых: Т. О. Г. и В. Б. И.. После нового года он сходил в мировой суд, ему сказали, что протокол уже рассмотрели, он сказал, что ему не было судебной повестки. Протокол об административном правонарушении он не читал, поэтому не знал, что там неправильно указан его адрес. Постановление мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель правонарушителя Долгов И.Н пояснил, что просит постановление мирового судьи отменить, так как Черных А.А. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, судебная повестка была направлена на другой адрес. Сотрудники не установили личность, не установили адрес его места жительства. Подписи Черных А.А. на судебной повестке нет, было нарушено право на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить и рассмотреть дело заново.
Представитель ГИБДД К. Д. В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был профилактический рейд. Он, П. В. А., Б. С., З. И. В. патрулировали микрорайон и ул.Спортивную. Черных А. управлял автомобилем, грузовиком. У него были явные признаки алкогольного опьянения. Черных А. отказался предъявить документы, и выходить из автомобиля тоже отказался. Из автомобиля Черных вышли пассажиры, они были пьяные. Черных А. вел себя агрессивно, кричал, что его убивают, говорил, что ляжет на землю, никуда не пойдет, что будет там лежать. Его посадили в автомобиль ГИБДД и проследовали до штраф-стоянки на <адрес>, там пригласили понятых. Разъяснили Черных А. его права, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Черных А. отказался пройти освидетельствовании. Составили протоколы, Черных А. расписался в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об административном задержании транспортного средства, в остальных протоколах расписываться отказался. Черных дал объяснения в протоколе об административном правонарушении, но он даже не видел, где пишет, буквы попадали выше строк. Черных А. получил протокол об административном правонарушении и о задержании транспортного средства, остальные протокола получать отказался.
Свидетель Ш. С. Д. ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он видел Черных А., который сидел в машине. Он не подумал, что Черных А. пьяный. Черных сказал, что ему плохо и попросил его сходить к сыну, чтобы тот увез его домой. Он пошел, а когда вернулся, то Черных А. уже не было.
Свидетель З. И. В. ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что в профилактический день, он, Б. С., К. Д. В. и П. В. А. следовали по ул.Спортивной. Черных управлял грузовиком. К. Д. В. и Б. С. вышли, спросили у него документы, но он не дал. В автомобиле Черных было много народу, они все были пьяные, от Черных был запах алкоголя. Черных попросили сесть в их в автомобиль, Черных отказывался пройти к ним в автомобиль, он сказал, что ляжет на землю, и никуда не пойдет. Они посадили Черных в свой автомобиль, поехали на штраф-стоянку. Черных им пояснил, что он сено вывозил, выпил маленько. В присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, он отказался, на медицинское освидетельствование Черных А. также отказался ехать. Составили протокола. Черных не говорил им о том, что он заболел и принял лекарство.
Свидетель П. В. А. суду пояснил, что в конце октября 2010г был рейд был, проезжая между 21 и 19 домами по ул.Спортивной подъехали к грузовику, в нем было много народу, он остановился. Предложили водителю показать документы, он отказался. Лицо у водителя Черных было красное, он громко разговаривал, отказался пройти в их автомобиль. Черных сам говорил, что выпил, так как он в тот день сено вывозил. Когда приехали на территорию ДЭУ, пригласили понятых.
Свидетель Т. О. Г. суду пояснил, что в конце октября 2010г сотрудники ГИБДД на штраф-стоянку ставили грузовик, с ними был Черных. Он и В. Б. И. присутствовали при составлении протоколов в отношении Черных, подписали их. Черных был пьяный, так как от него был запах алкоголя. Черных протокола вручали, он еще в каких-то протоколах расписываться отказался. Сотрудники ГИБДД предлагали Черных пройти освидетельствование на алкоголь, но Черных отказался.
Свидетель В. Б. И. суду пояснил, что в октябре 2010 года он участвовал в качестве понятого на штраф-площадке, там был грузовик. Черных отказывался от освидетельствования на алкоголь. Милиционеры сидели в автомобиле, они оформляли документы, он их читал и расписывался в них, что Черных отказывается от освидетельствования.
Заслушав представителя правонарушителя Черных А.А., - Долгова И.Н., представителя ГИБДД, свидетелей, изучив материалы дела, судья считает, что жалоба Черных А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.3.2. ПДД - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Из материала административного дела, представленного суду, следует что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВД по г.Петровску-Забайкальскому и Петровск-Забайкальскому был составлен административный протокол № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Черных А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут управлял автомашиной TOYOTAHIACE с государственным регистрационным знаком № 75 на улице Спортивная г.Петровска-Забайкальского. В нарушение требований п. 2.3.2ПДД, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из показаний сотрудников ДПС К. Д. В., П. В. А., З. И. В. в суде следует, что Черных А. управлял автомобилем с признаками опьянения, пройти освидетельствование отказался. Черных сам им пояснил, что возил сено и немного выпил.
Свидетель Ш. С. Д. суду пояснил, что, не обратил внимания, был ли Черных ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения. Он попросил его позвать сына, так как ему стало плохо.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Черных А.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение не соответствует обстановке. От подписи Акта отказался.
Правонарушитель Черных А.А. ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что от подписи акта об освидетельствовании он отказался, и от получения акта отказался.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Черных А.А. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черных А.А. отказался, от получения копии протокола отказался.
Правонарушитель Черных А.А. ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что от освидетельствования действительно отказался, но пил только лекарство, так как ему стало плохо. От подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование он отказался.
Свидетель, З. И. В. в суде подтвердил, что Черных А. отказался пройти освидетельствование.
Свидетели, понятые по делу, Т. О. Г. и В. Б. И. в суде подтвердили, что они подписывали протоколы об отказе Черных А. от прохождения освидетельствования.
Свидетель, понятой по делу, Т. О. Г. в суде также подтвердил, что в его присутствии сотрудники ГИБДД предлагали Черных А. пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, от него был запах алкоголя, по внешнему виду было понятно, что он выпивший, но Черных А. отказался пройти освидетельствование.
Из объяснений понятых Т. О. Г. и В. Б. И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ Черных А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но водитель Черных А. отказался от прохождения освидетельствования. Свидетели Т. О. Г. и В. Б. И. в суде свое объяснение подтвердили.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Черных А.А. был отстранен от управления транспортным средством автомашиной TOYOTAHIACE № за то, что управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. От подписи протокола отказался.
Правонарушитель Черных А.А. ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что от подписи протокола об отстранении от управления транспортным средством он отказался, и получать этот протокол отказался.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС ОВД по г.Петровску-Забайкальскому и Петровск-Забайкальскому району - К. Д. В. задержал транспортное средство Черных А.А. автомашину TOYOTAHIACE № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Правонарушитель Черных А.А. ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что в протоколе задержания транспортного средства подпись его, на руки этот протокол он получил.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Черных А.А. поступил мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Черных А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Правонарушитель Черных А.А. ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что приходил в мировой суд, но к мировому судье не обращался и не сообщил ему о месте своего жительства.
Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен мировым судьей в отсутствие правонарушителя Черных А.А.. В постановлении мирового судьи указано, что Черных А.А. в суд не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В судебном заседании Черных А.А. пояснил, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного протокола, судебной повестки не получал. Проживает в <адрес>.
Как видно из административного материала, дело слушанием было назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется почтовое уведомление о направлении Черных А.А. судебной повестки на 15.30ч. на ДД.ММ.ГГГГ1г. по адресу: <адрес>, которое было возвращено мировому судье с отметкой - «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применение КоАП РФ» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В административном материале и протоколах адрес места жительства Черных А.А. указан <адрес>. Копия протокола об административном правонарушении вручена Черных А.А. - ДД.ММ.ГГГГ, никаких замечаний на неправильность указания адреса его места жительства в протоколе - от Черных А.А. не поступало. Черных А. суду пояснил, что он приходил в мировой суд, чтобы узнать, когда будет рассматриваться административный протокол в отношении его, однако не сообщил суду, что адрес его места жительства указан неправильно. Кроме этого, из пояснений Черных А. следует, что фактически он проживет по адресу: <адрес>, а по <адрес> проживает его сын.
При таких обстоятельствах суд находит, что Черных А.А. умышленно указал неверный адрес своего места жительства при составлении административного протокола, не известил суд о месте своего жительства, поэтому суд считает, что он был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Ссылка правонарушителя Черных А. на то, что он не читал административный протокол, юридического значения не имеет, так как административный протокол вручается правонарушителю именно с целью ознакомления с ним и обеспечения ему права на защиту.
Кроме этого, суд считает доводы представителя правонарушителя Долгова И.Н. о том, что был нарушен порядок освидетельствования, а в протоколе о направлении на освидетельствования не отмечены основания направления, суд считает несостоятельными, так как Черных А. от освидетельствования отказался, и оно не проводилось, а в протоколе о направлении на освидетельствование указаны признаки опьянения и в суде свидетели это подтвердили. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы жалобы Черных А.А. о том, что суд не должен был рассматривать дело в его отсутствие, не нашли свое подтверждение, поскольку Черных А.А. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Черных А.А. пропустил срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено Черных А. по указанному в административном протоколе адресу заказным письмом, которое вернулось в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ с указанием «отсутствие адресата». Так как Черных А.А. не сообщил мировому судье свой точный адрес места жительства, поэтому суд считает, что суд вручил ему копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ и срок его обжалования должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ Жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Черных А.А. подал только ДД.ММ.ГГГГ то есть с нарушением требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Черных А.А. не подавал, поэтому суд считает, что Черных А. А. пропустил срок обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ которым Черных А.А. привлечен к административной ответственности по ст.25.1 КоАП РФ, а жалоба подана с нарушением требований КоАП РФ..
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Черных Анатолия Алексеевича - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о назначении Черных Анатолию Алексеевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Аношкина Н.С.