П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Петровск - Забайкальский 23 марта 2010 года
Судья Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края М.Б. Лазарева,
с участием заместителя Петровск- Забайкальской межрайпрокуратуры Хребтова В.В.,
правонарушителя Хоу Баого, (...Дата обезличена...) года рождения, уроженец провинции Цзилинь, гражданина КНР,
переводчика Анохина Р.С.,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
начальника ОУ ФМС РФ по Забайкальскому краю в Петровск-Забайкальском районе Трофимовой С.А.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении Хоу Баого и приложенные к нему материалы,
У С Т А Н О В И Л :
Гражданин КНР Хоу Баого нарушил правила въезда в Российскую Федерацию и режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности.
(...Дата обезличена...) года в отношении Хоу Баого инспектором ОУ ФМС РФ по Забайкальскому краю в Петровск- Забайкальском районе Конечных А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.
Из протокола, объяснений Хоу Баого и инспектора ОУ ФМС следует, что Хоу Баого прибыл в Российскую Федерацию (...Дата обезличена...) года через КПП Забайкальск с туристической целью по однократной визе серии 21 (...Номер обезличен...) выданной (...Дата обезличена...) года, сроком действия по (...Дата обезличена...) года, по приглашению ООО ТЕМП, расположенной в (................). При этом цель поездки «туризм целевой» предусматривает пребывание иностранного гражданина с туристической целью (имеющий надлежащим образом оформленный договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию и подтверждение о приеме иностранного туриста организацией, осуществляющей туроператорскую деятельность) по специализированному туру для решения коммерческих вопросов с российскими партнерами (участие в аукционах, выставках, переговорах) а также на медицинские консультации и для медицинского обследования. Однако на момент проверки Хоу Баого занимался на лесоперерабатывающем пункте индивидуального предпринимателя Г. О. Ф. трудовой деятельностью по распиловке круглого леса на доски в качестве рамщика, из объяснений Хоу Баого, следует, что он прибыл с целью работы по найму по приглашению гражданина КНР Ван Цай, он же и оформлял визу и какая была оформлена виза ему неизвестно, указанная в визе принимающая организация ООО ТЕМП расположенная в (................) ему незнакома, договора об оказании туристических услуг с данной фирмой не подписывал, и (................) не посещал. На территории Российской Федерации осуществляет трудовую деятельность. Своими действиями гражданин Хоу Баого нарушил п.2 ст.26 ФЗ (...Номер обезличен...) от (...Дата обезличена...) года «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», то есть использовал подложные документы либо сообщил заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации. И в соответствии со ст.25.10 Закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, в редакции от (...Дата обезличена...) года (...Номер обезличен...) ФЗ, подлежит административной ответственности.
В судебном заседании Хоу Баого в присутствии переводчика Анохина Р.С. подтвердил, что обстоятельства совершённого им правонарушения ему понятны, а также пояснил, что был привлечен к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу к штрафу 2000 рублей.
Согласно адресной справки ОУ ФМС РФ по Забайкальскому краю в Петровск-Забайкальском районе гражданин КНР Хоу Баого на миграционном учёте по г. Петровск- Забайкальскому и Петровск- Забайкальскому району не значится.
Согласно заявления ООО ТЕМП, данная организация не выдавала Хоу Баого подтверждения и договоры на туристическое обслуживание с ним не заключало.
Начальник ОУ ФМС РФ по Забайкальскому краю в Петровск-Забайкальском районе Трофимова С.А. пояснила, что 17.03.2010 года при проведении профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства на лесоперерабатывающем пункте индивидуального предпринимателя Г. О. Ф.. расположенного по адресу: (................), установлен гражданин КНР Хоу Баого, (...Дата обезличена...) года рождения, который занимался трудовой деятельностью без соответствующего разрешения и пребывает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, по месту фактического пребывания, то есть в (................), что свидетельствует о пренебрежительном отношении к миграционному законодательству.
Заместитель прокурора Хребтов В.В. просил признать Хоу Баого виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ и применить в отношении него административное выдворение из Российской Федерации в качестве меры пресечения административного правонарушения с помещением в спецприемник УВД по Забайкальскому краю, для лиц совершивших административное правонарушение и назначить последнему штраф в размере 2000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.26 Федерального закона от (...Дата обезличена...) (...Номер обезличен...)ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин сообщил заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.
В соответствии со ст.25.10 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от (...Дата обезличена...) года (...Номер обезличен...)ФЗ (с изменениями и дополнениями), иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Лицо подлежит административному наказанию по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения Хоу Баого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность Хоу Баого, материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9., ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина КНР Хоу Баого, (...Дата обезличена...) года рождения, уроженец провинции Цзилинь, гражданина КНР, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в спецприёмник в УВД по Забайкальскому краю для лиц, совершивших административное правонарушение.
Штраф подлежит уплате в доход государства.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Забайкальскому краю, расчетный счет: 40101810900000010000, ИНН 7536093338, КПП 753601001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, КБК 1881169004004000010, ОКАТО 76415000000.
Выдворение произвести под контролем компетентной службы.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: М.Б.Лазарева