о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н., подсудимого Чичунова С.М., защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившего удостоверение № 54 от 18.10.2002г., выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер № 288 от 17.10.2011 года, представителя потерпевшего КРА, при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чичунова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образованием высшего, холостого, работающего кочегаром <данные изъяты>» в с. Сестрёнка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Чичунов С.М. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Чичунов С.М,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения зерна пшеницы, прибыл к зернохранилищу ООО «Семёновское», расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, путем свободного доступа через ограждение незаконно проник на территорию указанного зернохранилища, где тайно похитил зерно пшеницы весом 118 кг по цене 10 рублей за 1 кг на общую сумму 1180 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Чичунов С.М,, ООО «Семёновское» был причинен имущественный вред на общую сумму 1180 рублей. В судебном заседании подсудимый Чичунов С.М, вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый Чичунов С.М, согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Чичунов С.М, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. От представителя потерпевшего КРА в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, уголовного преследования в отношении Чичунова С.М. в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, поскольку материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью, претензий к нему не имеется. Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по данному основанию. Подсудимый Чичунов С.М. и его защитник - адвокат Дерюшева Л.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержали полностью и просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в том числе о прекращении уголовного дела) если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. Статья 25 УПК РФ определяет, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Чичунов С.М, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный вред, представитель потерпевшего претензий не имеет. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что подсудимый и представитель потерпевшего примирились, и полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чичунов С.М, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чичунов С.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, образованием высшего, холостого, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Чичунов С.М, - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию постановления направить: прокурору Петровского района, вручить: Чичунов С.М,, защитнику Дерюшевой Л.В., представителю потерпевшего КРА Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.