Уголовное дело № 1-44/2012 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с. Петровское 19 сентября 2012 года Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петровского района Горяинова Н.В., подсудимого Белых А.В., защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., предоставившей удостоверение № 54, выданного Управлением Министерства юстиции по Тамбовской области, ордер № 97 от 05.09.2012 года, при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Белых А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Белых А.В. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Белых А.В. с целью совершения кражи поливочного шланга прибыл к нежилому домовладению, принадлежащему СВВ, расположенному в <адрес> <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные деяния не будут замечены посторонними лицами, взломал запорное устройство на двери данного нежилого домовладения и незаконно проник внутрь, откуда совершил кражу поливочного шланга длиной 49,5 метров, диаметром 20 мм, стоимостью 21 рубль 60 коп. за метр, на общую сумму 1069 рублей 20 коп. С похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Белых А.В. потерпевшей СВВ был причинен имущественный вред на общую сумму 1069 рублей 20 коп. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Белых А.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Белых А.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение к СВВ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый Белых А.В. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Белых А.В. по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В суд от потерпевшей СВВ в письменном виде поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб возмещен полностью, претензий к Белых А.В. не имеется. Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по данному основанию. Подсудимый Белых А.В. и его защитник - адвокат Дерюшева Л.В. ходатайство потерпевшей поддержали полностью и просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в том числе о прекращении уголовного дела) если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 25 УПК РФ определяет, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Белых А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшей примирился, полностью возместил причиненный ей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что подсудимый и потерпевшая примирились, и полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белых А.В. в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белых А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Белых А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию постановления направить: прокурору Петровского района, потерпевшей СВВ, вручить: Белых А.В., защитнику Дерюшевой Л.В. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.