Гражданское дело № 2-339/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 06 апреля 2011 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Ш.Н.М. задолженности по земельному налогу за 2010 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области в лице заместителя начальника Киселевой Н.С. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Ш.Н.М. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Ш.Н.М. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 100/100, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1457/1000000, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 17/5000.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Ш.Н.М. за данные земельные участки за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.
Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В материала дела имеется заявление за подписью специалиста 1 разряда правового отдела МИ ФНС России № 6 Гореловой Е.А., в котором она просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя Инспекции.
Ответчик – Ш.Н.М. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ш.Н.М. в суд представлены две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года по оплате земельного налога на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб.
Кроме того, Ш.Н.М. представлена копия искового заявления на котором имеется отметка ведущего специалиста-эксперта МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области ФИО5 согласно которой код № <данные изъяты> закрыт, плательщик задолженности не имеет.
Из имеющегося в материалах дела сообщения Межрайонного отдела № 5 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области за Ш.Н.М. значатся два земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> за Ш.Н.М. не значится.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по земельному налогу по следующим основаниям:
Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании действующего законодательства о налогах и сборах Ш.Н.М. обязан был заплатить земельный налог за имеющиеся у него земельные участки, однако к установленному законом сроку, он этого не сделал.
К ответчику Ш.Н.М. обоснованно были предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год.
Таким образом, суд находит исковые требования МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области в части взыскания задолженности по земельному налогу основанными на законе.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области не представлен расчет пени, начисленной Ш.Н.М., следовательно, пени в сумме <данные изъяты> руб. не могут быть взысканы с ответчика.
Одновременно суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика Ш.Н.М. <данные изъяты> руб. задолженности по земельному налогу, поскольку данная сумма им была уплачена добровольно в процессе рассмотрения дела, что подтверждается представленными квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоимку по земельному налогу физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда не приводить в исполнение в связи с добровольной оплатой Ш.Н.М. задолженности по земельному налогу за 2010 год.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.
Судья В.И. Шарлаимова