Дело № 2-406/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петровское 01 апреля 2011 года
Судья Петровского районного суда Тамбовской области Исаева Л.Б.,
при секретаре Глотовой Т.В.,
рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к Клинк Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области обратилась с иском к Клинк Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, по пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, указывая, в обоснование своих требований на то, что Клинк Н.М. имеет в собственности объекты недвижимости: квартиру, расположенную по адресу <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 1, ст. 2, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
К указанному сроку налогоплательщик Клинк Н.М. сумму налога не уплатила. Повторно налоговое уведомление Клинк Н.М. было направлено ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование об уплате налога оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с этим, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать сумму налога и пеню с Клинк Н.М..
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направлена телефонограмма, представитель просит рассмотреть данное дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик Клинк Н.М. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что в собственности она имеет только квартиру, площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, налог за которую ею уплачен. Других жилых помещений, указанных истцом в исковом заявлении, в собственности она не имеет.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов, представленных суду, следует, что Клинк Н.М. на праве собственности принадлежит квартира площадью 62,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Налог за данный объект недвижимости в сумме 165 рублей 35 копеек уплачен Клинк Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции №.
Указанные в исковом заявлении квартира по адресу: <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>, Клинк Н.М. не принадлежат. Квартира принадлежит на праве собственности И.В.С и И.В.Н. (по ? доли на квартиру), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом принадлежит И.В.С, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Клинк Н.М., кроме имеющейся у неё в собственности квартиры, налог за которую ею уплачен своевременно, других объектов недвижимости в собственности не имеет, то, следовательно, исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Клинк Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Петровский районный суд.
Судья Л.Б. Исаева