Гражданское дело № 2-250/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 11 апреля 2011 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с С.К.В. задолженности по земельному налогу за 2010 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к С.К.В. в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что С.К.В. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 100/100, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1457/1000000, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 17/5000.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ С.К.В. за данные земельные участки за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.
Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В материала дела имеется заявление за подписью специалиста 1 разряда правового отдела МИ ФНС России № 6 Гореловой Е.А., в котором она просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя Инспекции.
Ответчик – С.К.В. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С.К.В. в суд представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ по оплате земельного налога на сумму <данные изъяты> руб. и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ по оплате земельного налога на сумму <данные изъяты> руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как видно из ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата» № от ДД.ММ.ГГГГ за С.К.В. зарегистрированы два земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> за С.К.В. не значится.
С.К.В. выполнила свою конституционную обязанность по уплате земельного налога за два земельных участка, что полностью подтверждается представленными квитанциями.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у С.К.В. как объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, так и наличие какой-либо задолженности по земельному налогу за 2010 год.
Таким образом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовкой области к ответчику С.К.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с С.К.В. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.
Судья В.И. Шарлаимова