Гражданское дело № 2-507/2011.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 28 апреля 2011 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И.,
при секретаре Золотовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Т.В.М. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Т.В.М. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Т.В.М. в 2009 году был получен доход от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Должнику был начислен налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку данная сумма налога Т.В.М. была уплачена частично, налоговым органом в порядке ст. 69-70 НК РФ выставлено требование об уплате налога и пени №. Данное требование было получено должником и не выполнено до настоящего времени.
Истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик – Т.В.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. Возражений относительно иска и просьб о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 208 НК РФ, объектом налогообложения является доход, полученный физическим лицом, при получении которого, в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ не был удержан налоговым агентом.
Ответчиком Т.В.М. в 2009 году был получен доход в размере <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> следовательно, ему обосновано был начислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.
Из имеющегося в материалах дела налогового обязательства видно, что Т.В.М. ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты> руб., а недоимка по налогу на доходы составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком налога, начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку Т.В.М. в установленный срок задолженность по земельному налогу не уплатил, ему обоснованно была начислена пени в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, Т.В.М. не выполнил свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, что полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Указанные обстоятельства позволяют суду принять решение об удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области в полном объеме.
Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу также следует взыскать с Т.В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Т.В.М. ДД.ММ.ГГГГгода рождения задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Указанную сумму подлежит перечислить:
Налог на доходы физических лиц: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова, БИК 046850001, получатель: ИНН 6807003723, КПП 682701001 УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС РФ № 6 6807 по Тамбовской области) р/с 40101810000000010005 КБК 18210102021011000110, для пени КБК 18210102021012000110 ОКАТО 68224825000.
Взыскать с Т.В.М. в доход местного бюджета (УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области) ИНН 6807003723, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКАТО 68224000000, номер кор/сч. 18210803010011000110) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Шарлаимова