Гражданское дело № 2-508/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 13 мая 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с М.В.С. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к М.В.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что М.В.С. в 2009 году был получен доход в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем ему начислен налог на доходы физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – М.В.С. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. М.В.С. в суд представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога на доходы физических лиц сумму <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах М.В.С. обязан был заплатить налог на доходы физических лиц. Оплата М.В.С. налога на доходы физических лиц полностью подтверждается представленной квитанцией.

Таким образом, суд считает, что М.В.С. выполнил свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у М.В.С. какой-либо задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика М.В.С. указанной в иске задолженности.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу также следует взыскать с М.В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с М.В.С. задолженности по налогу на доходы физических за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Взыскать с М.В.С. в доход местного бюджета (УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области) ИНН 6807003723, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКАТО 68224000000, номер кор/сч. 18210803010011000110) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова