Именем Российской Федерации с. Петровское 24 мая 2011 года Судья Петровского районного суда Тамбовской области Исаева Л.Б. при секретаре Глотовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтярёвой Галины Николаевны к Аникиной Варваре Федоровне о компенсации материального и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Дегтярёва Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Аникиной Варваре Федоровне о компенсации материального и морального вреда. В обосновании иска указала, что она признана потерпевшей по уголовному делу №. Убийство ФИО2 её брата ФИО5 причинило ей моральный вред в форме нравственных страданий. Кроме того, она понесла затраты на похороны брата. Считает, что в соответствии со ст. 151,1099-1101 ГК РФ ответчик Аникина В.Ф. обязана компенсировать материальный и моральный вред, та как является опекуном ФИО2, убившей её брата. Просит суд взыскать компенсации материального вреда в сумме 20 067 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей. В судебном заседании Дегтярёва Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Аникина В.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что к убийству ФИО5 она никакого отношения не имеет. Выслушав стороны, исследовав письменные исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Одним из условий возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, о чем говорится в ст. 1064 ГК РФ, является его виновное отношение к содеянному. Однако ФИО2 не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла ими руководить, что свидетельствует об отсутствии интеллектуального и волевого моментов. В ч. 1 ст. 1078 ГК РФ предусматривает, что, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. Данная норма закона относительно необходимости возложения обязанности по возмещению вреда на другое (других) лицо не носит императивного характера. Для этого суд обязан установить наличие условий, указанных в ч. 3 ст. 1078 ГК РФ. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истицей суду не представлено доказательств, свидетельствующих о виновном поведении ответчицы, а именно, что она знала о психическом расстройстве причинителя вреда – дочери ФИО2, но не ставила своевременно вопрос о признании её недееспособной, что она трудоспособна и совместно проживала с психически больным лицом. Напротив, по делу установлено, и не оспаривается истицей, что ФИО2 фактически проживала отдельно от ответчицы с сожителем ФИО6, что подтверждается справкой, выданной администрацией <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, суд оснований для удовлетворения исковых требований, Дегтяревой Г.Н. к Аникиной В.Ф. не находит и считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: Дегтярёвой Галине Николаевне в иске к Аникиной Варваре Федоровне о взыскании компенсации материального и морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Л.Б. Исаева Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 мая 2011 года. Судья Л.Б. Исаева