Гражданское дело № 2-28/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 19 мая 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Киреевой П.М., Ледовских В.М., Филатову Л.А., Костину А.Н., Якушкиной Г.В., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к Бочарову И.В., Вященко К.И., Дегтяревой Л.Я., Иванниковой Е.Д., Кирееву И.В., Киреевой П.М., Костиной А.П., Костиной М.И., Кузовкиной А.Ф., Лазебных А.М., Ледовских М.И., Мухортовой А.П., Мухортовой П.Н., Насонову Д.И., Попову А.М., Поповой Е.Ф., Пуговкиной А.Г., Ремизовой М.И., Рощупкиной А.Н., Филатову В.Н., Филатову И.А., Филатовой А.Н., Филатовой Е.Н., Шипилову Л.Д., Шипиловой А.И., Шипиловой А.И. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения в счет выделения 26 невостребованных земельных долей, общей площадью 212,94 га, в том числе пашни -192,92 га., сенокосы- 7,28 га., пастбища- 12,74 га, расположенные в границах <адрес> в кадастровых кварталах: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований Комитет по управлению имуществом указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Заявляя требования о признании права собственности на вышеуказанные земельные участки, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области убежден, что данный земельный участок состоит из невостребованных земельных долей. В соответствии со ст. 284 ГК РФ изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае неиспользования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми установлено, что образование земельного участка, выделяемого в счет невостребованных долей осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

После проведения землеустроительных работ в границах <адрес> были установлены земельные доли, не используемые собственниками в течение трех и более лет. Во исполнение действующего законодательства администрацией Петровского района в газетах «Сельские зори» от 14.12.2006 года № 148-150 и «Тамбовская жизнь» от 16.12.2006 года № 346-347 был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. До истечения 90 дней 27 собственников заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, что подтверждается протоколом согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации Петровского района от 23.03.2007 года. Этой же комиссией принято решение считать невостребованными 26 земельные доли. Сведения о местоположении земельных участков в счет невостребованных земельных долей были опубликованы в газетах «Тамбовская жизнь» № 189 от 22.05.2007 г. и «Сельские Зори» № 60 от 18.05.2007 года. Согласно справки согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации Петровского района № 01-20/1722 от 19 ноября 2007 года от участников долевой собственности на землю возражений не поступало. Администрацией Тамбовской области было издано постановление № 1248 от 19.10.2009 года «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Петровского района». В данном постановлении было закреплено образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей в границах <адрес>

Истец считает, что предусмотренный законом порядок принудительного изъятия невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения у собственников, которые ненадлежащее использовали или не использовали в соответствии с целевым назначением в течение трех лет соблюден, и поэтому имеются все основания для удовлетворения его исковых требований.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что ответчики по делу: Бочаров И.В., Вященко К.И., Дегтярева Л.Я., Иванникова Е.Д., Кузовкина А.Ф., Лазебных А.М., Мухортова А.П., Мухортова П.Н., Насонов Д.И., Попов А.М., Попова Е.Ф., Пуговкина А.Г., Ремизова М.И., Рощупкина А.Н., Филатов В.Н., Филатова А.Н., Шипилов Л.Д., Шипилова А.И., Шипилова А.И. умерли, наследники не установлены.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ вместо указанных лиц к участию в деле в качестве ответчика определением суда было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению имуществом в Тамбовской области, поскольку является органом, уполномоченным заявлять требования на наследственное имущество в виде земли при отсутствии наследника.

Также судом установлено, что у ряда умерших ответчиков имеются наследники, что послужило основанием для замены ответчиков их правопреемниками: Киреева И.В. - на Кирееву П.М., Костиной А.П. - Костиным А.Н., Костиной М.И. - Якушкиной Г.В., Ледовских М.И. - Ледовских В.М., Филатовой Е.Н. и Филатова И.А. – Филатовым Л.А..

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом Тамбовской области – Сурков П.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он уточняет требования по местоположению земельного участка, поскольку в справке администрации Петровского района было пропущено слово «почвозащитный севооборот». В связи с этим, Постановлением администрации Тамбовской области от 12.05 2011 года № 487 были внесены изменения в приложение к Постановлению администрации области от 19.10.2009 г. № 1248 «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Петровского района». На основании внесенных изменений, просил суд признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 212,94 га, в том числе пашни -192,92 га., сенокосы-7,28 га., пастбища- 12,74 га, образованные в счет 26 невостребованных земельных долей, расположенные в границах <адрес> в кадастровых кварталах: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Представитель ответчика Киреевой П.М. (правопреемника Киреева И.В.) - Дергунова Р.Е, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что Киреев И.В. не может являться надлежащим ответчиком по делу, он умер в 1993 году, из-за отсутствия документов на земельную долю его наследники не смогли их представить нотариусу и оформить наследство. Эти документы стали выдавать только в 1994 году. Киреева П.М. уехала в <адрес>, в паспортном столе было указано место, прежде чем включать в список собственников невостребованных земель, надо было её известить, чтобы она приехала и оформила документы. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Киреевой П.М. (правопреемника Киреева И.В) – Митина Н.И., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что Киреева П.М. зарегистрировала земельную долю в регистрационной палате, но земельную долю в аренду не берут, поскольку она числится в списках невостребованных. А на Киреева И.В. до сих пор никто документы не выдал. Они обращались в Управление сельского хозяйства Петровского района к Коньковой Н.В. и просили исключить из списка собственников невостребованных долей Киреева И.В. и Кирееву П.М., однако им отказали. Просила в иске отказать.

Ответчик Ледовских В.М. (правопреемник Ледовских М.И.) в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после смерти матери-Ледовских М.И. он оформил наследство, зарегистрировал право собственности на земельную долю в регистрационной палате и передал её в аренду ООО «Избердей». Просил в иске отказать, так как земельная доля Ледовских М.И. по решению суда была исключена из списков собственников невостребованных земельных долей.

Представитель ответчика Филатова Л.А. (правопреемника Филатова И.А. и Филатовой Е.Н.) – Филатова Ю.Г., действующая по доверенности исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признала и пояснила, что Филатов Л.А. преклонного возраста, постоянно проживает в <адрес>, земельные доли находились в СПК, нотариально не оформил наследство родственников брата и матери из-за отсутствия необходимых документов. Пришлось неоднократно обращаться в суд с заявлениями об установлении юридических фактов. Суд 19 мая 2011 года вынес решение об удовлетворении заявления Филатова Л.А. о принятии им наследства после смерти Филатова И.А. и Филатовой Е.Н.. В связи с этим просила суд в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - глава Красиловского сельского <адрес> Воронин Г.В. с исковыми требованиями Комитета по управлению имуществом Тамбовской области согласился и пояснил суду, что все 26 человек, которые указаны в исковом заявлении не распорядились земельными долями, из них жива только Киреева П.М., но и она не распорядилась. Родственники ставят перед судом совсем другие вопросы. Кто хотел, например Ледовских, оформил свои права через суд и теперь пользуется землей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель администрации Петровского района Евсюков А.Ю., действующий по доверенности пояснил суду, что с исковыми требованиями согласен. В 2006 году уточнялись списки собственников невостребованных земельных долей, после формирования список был опубликован в газетах, Кто в течение 90 дней обратился в согласительную комиссию об исключении из списка, того исключали, кто не обратился –остался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовало, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики – Костин А.Н. (правопреемник Костиной А.П.) и Якушкина Г.В. (правопреемник Костиной М.И.) в судебном заседании не присутствовали.

Суд считает, что они надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, поскольку конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчики, не явившись за получением повестки, тем самым отказались от её получения.

На основании ст. ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – членов реорганизуемых хозяйств, которым в свою очередь предписывалось распорядиться предоставленным имуществом. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года № 337 (недействующего в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на землю и принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (пользование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым в настоящее время регулируются отношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения в отличие от прежде действующего законодательства было определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом (ч. 5 ст. 13 указанного Закона).

Совокупность положений ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст.ст. 5,6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или неиспользования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.

Согласно положениям Закона Тамбовской области № 316-З от 05.12.2007 года «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Тамбовской области, влечет их принудительное изъятие и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче таких земельных участков в счет земельных долей в государственную собственность Тамбовской области. При таких обстоятельствах, у истца имеются полномочия на обращение в суд с вышеназванными требованиями.

Вместе с этим, положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяют ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейших действий по распоряжению ими, а именно: соблюдение порядка публикации сообщения о невостребованных земельных долях; установление круга собственников невостребованных долей; соблюдение порядка принятия органом местного самоуправления поселения решения об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей; наличие решения общего собрания участников общей долевой собственности об определении местоположения части находящихся в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей; факт установления границ земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей (ст. 13, ст. 14 указанного Закона).

Проверяя соблюдение указанных положений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», судом установлено следующее.

Статьей 48 Закона Тамбовской области от 18 марта 1997 года № 101-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области (действовавшего по 21 12.2007г.) было установлено, что сообщения публикуются в газете «Тамбовская жизнь» и источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Во исполнение действующего законодательства администрацией Петровского района в газетах «Сельские Зори» от 14.12.2006 года № 148-150 и «Тамбовская жизнь» от 16.12.2006 года № 346-347 был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. По истечении 90 дней 27 собственников заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности.

Как следует из протокола № 6 заседания районной согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации Петровского района от 23.03.2007 года, предоставленным правом воспользовались 27 человек, из соответствующего списка при его утверждении были исключены 27 человек (иных персональных заявок не поступило). Этой же комиссией было принято решение считать невостребованными 26 земельных долей.

Указанный факт подтвердила в судебном заседании член согласительной комиссии Петровского района Конькова Н.В., допрошенная в суде в качестве свидетеля.

Сведения о местоположении земельных участков в счет невостребованных земельных долей были опубликованы в газетах «Тамбовская жизнь» № 189 от 22.05.2007 г. и «Сельский Зори» №60 от 18.05.2007 г.. В указанных публикациях собственники земельных долей <адрес> <адрес> извещались о намерении выдели земельный участок в счет 26 невостребованных земельных долей, находящийся в праве общей долевой собственности 413 собственников земельных долей на земельный участок из земель сельхозназначения общей площадью 3382 ( в том числе пашни-3065 га.), расположенный : Тамбовская область Петровский район, Красиловский сельский Совет, в границах плана СПК им. Мичурина в счет которых должен быть образован земельный участок и установлены его границы с размером земельной доли 8,19 га.( в том числе пашни 7.42 га). Участок выделяется в следующих границах: бригада №2, почвозащитный севооборот, поле № 1 -39,6 га. пашни, поле № 2-31,3 га. пашни, поле № 3 -46,9 га. пашни, поле № 4- 41,7 га. пашни, поле № 5 рабочий участок № 4- 5,9 га пашни, часть поля № 9- 27,52 га. пашни; бригада № 2 обособленный участок в южной части землепользования, отграниченный с севера р. Матыра-12,7 га пастбища. В юго-западной части землепользования в пойме р. Матыра- 7.28 га. сенокосы. Итого сельхозугодий- 212,94 га.( том числе пашни-192,92 га, сенокосов 7,28 га., пастбищ- 12,74 га). Предлагалось возражения по местоположению земельного участка направлять в течение 30 дней со дня опубликования данного извещения в районную согласительную комиссию по рассмотрению земельных споров по адресу: <адрес> А.

Согласно справке в согласительную комиссию возражения по местоположению земельного участка, образованного в счет 26 невостребованных земельных долей, опубликованного в газетах Тамбовская жизнь» № 189 от 22.05.2007 г. и «Сельские Зори» № 60 от 18.05.2007 г. от участников долевой собственности не поступало.

Постановлением администрации Тамбовской области № 1248 от 19.10.2009 года «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Петровского района» из земель сельскохозяйственного назначения в счет 1226 невостребованных земельных долей на территории Петровского района, с учетом невостребованных земельных долей в границах бывшего СПК «Им. Мичурина»», образованы земельные участки общей площадью 212,94 га, в том числе: пашня – 192,92га, сенокосы – 7,28 га, пастбища – 12,74 га., в том числе с учетом изменений, внесенных Постановлением области № 487 от 12 мая 2011 года по участкам в границах бригады №2, почвозащитный севооборот, поле № 1-39,6 га. пашни кадастровый номер: 68:13:0413012,, поле № 2- 31,3 га. пашни кадастровый номер -68:13:0413012, поле № 3- 46,9 га. пашни 68:13:0413010, поле № 4- 41,7 га. пашни кадастровый номер: 68:13:0413010, поле № 5 рабочий участок № 4-5,9 га пашни кадастровый номер 68:13:0412001, полевой севооборот часть поля № 9-17,0 га. пашни кадастровый номер 68:13:0413009; полевой севооборот, часть поля № 9 -10,52 га пашни кадастровый номер 68:13:0413010, в пойме реки Матыра - 7,28 га сенокосы кадастровый номер 68:13:0413008, вдоль реки Матыра пастбища 12,74 га кадастровый номер 68:13:0413008.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных и формирования из них земельного участка был соблюден.

Вместе с тем, формирование земельного участка из невостребованных земельных долей администрацией было осуществлено без учета того, что часть собственников земельных долей умерли, а их наследники получили наследство и 3- летний срок, указанный в п.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наследства не истек.

Так ответчик Ледовских В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 февраля 2009 года зарегистрировал право собственности на земельную долю в размере 1/413 доли и передал её в аренду ООО «Избердей». Земельная доля наследодателя Ледовских М.И. решением Петровского районного суда была исключена из списка собственников невостребованных земель.

Ответчик Киреева П.М. согласно данным нотариуса (т. 1, л.д. 187) является наследником Киреева И.В.. Однако в суд не были представлены документы, подтверждающие принятие ею наследства после смерти Киреева И.В., в том числе и земельной доли, находящейся в СПК «Им. Мичурина». Из пояснений представителя истца Суркова П.В. усматривается, что Киреева П.М. неоднократно обращалась в суд по поводу принятия наследства после смерти Киреева И.В. в виде земельной доли, однако ей было отказано, Все решения, пройдя кассацию, вступили в законную силу. Этот факт не отрицали в суде и представители Киреевой П.М. –Митина Н.И. и Дергунова Р.Е.. Следовательно, у Киреевой П.М. не возникло право на земельную долю, принадлежавшую Кирееву И.В..

В то же время, в суд представлена ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права Киреевой П.М. на земельную долю размером 1/413, расположенную в границах СПК «Им.Мичурина». Свидетельство выдано 13 ноября 2008 года. Суд принимает во внимание пояснения в суде представителей ответчика Киреевой П.М. – Митиной Н.И. и Дергуновой Р.Е. о том, что ими предпринимались меры по распоряжение земельной долей, однако земельную долю никто в аренду не брал, поскольку она включена в список собственников невостребованных долей.

Согласно пояснениям в суде представителя Филатова Л.А. - Филатова Ю.Г. Филатову Л.А. решением Петровского районного суда от 19 мая 2011 года установлен факт принятия наследства после смерти родственников Филатова И.А. и Филатовой Е.Н..

Все эти лица, принявшие хотя бы часть наследственного имущества после смерти собственников земельных долей, являются принявшими все наследство, в том числе и земельные доли (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, у лиц, принявших наследство, возникло право распоряжаться земельными долями.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право распоряжаться имуществом включает в себя право собственника самостоятельно решать: распоряжаться или нет. Это положение Конституции исключает изъятие невостребованных долей вне рамок закона.

Что касается части ответчиков, которые умерли, и в отношении которых ответчиком было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, то у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области. При этом судом учитывается положение п.п.2 ч.2 ст. 80 Земельного кодекса РФ, согласно которому земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, относящиеся к выморочному имуществу, наряду с принудительно изъятыми земельными участками и участками, от которых отказались собственники, поступают в фонд перераспределения земель для их дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением. Доказательств того, что какие-либо земельные доли на территории СПК «Им. Мичурина» Петровского района были признаны выморочным имуществом, в материалах дела отсутствуют.

Применение срока исковой давности, о котором заявляли представители Киреевой П.М. – Митина Н.И. и Дергунова Р.Е., к рассматриваемым правоотношениям не представляется возможным, поскольку Постановление администрации Тамбовской области № 1248 «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Петровского района» было принято 19 октября 2009 года. На основании указанного постановления области Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском 23 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежат удовлетворения в части земельного участка, общей площадью 180.18 га., в том числе пашни- 163.24 га, сенокосов-6,16 га, пастбищ-1.96 га., расположенных в границах <адрес> образованные из земельных участков общей площадью 212,94 га. в кадастровых кварталах: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих: Бочарову И.В., Вященко К.И., Дегтяревой Л.Я., Иванниковой Е.Д., Кирееву И.В., Костиной А.П., Костиной М.И., Кузовкиной А.Ф., Лазебных А.М., Мухортовой А.П., Мухортовой П.Н., Насонову Д.И., Попову А.М., Поповой Е.Ф., Пуговкиной А.Г., Ремизовой М.И., Рощупкиной А.Н., Филатову В.Н., Филатовой А.Н., Шипилову Л.Д., Шипиловой А.И., Шипиловой А.И..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить частично.

Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 180.18 га., в том числе пашни- 163.24 га, сенокосов-6,16 га, пастбищ-1.96 га., расположенных в границах <адрес> образованные из земельных участков общей площадью 212,94 га. в кадастровых кварталах: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих: Бочарову И.В., Вященко К.И., Дегтяревой Л.Я., Иванниковой Е.Д., Кирееву И.В., Костиной А.П., Костиной М.И., Кузовкиной А.Ф., Лазебных А.М., Мухортовой А.П., Мухортовой П.Н., Насонову Д.И., Попову А.М., Поповой Е.Ф., Пуговкиной А.Г., Ремизовой М.И., Рощупкиной А.Н., Филатову В.Н., Филатовой А.Н., Шипилову Л.Д., Шипиловой А.И., Шипиловой А.И..

В остальной части иска Комитету по управлению имуществом Тамбовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года.

Судья В.И. Шарлаимова