Гражданское дело № 2-657/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации.

с. Петровское 18 мая 2011 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И. при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Третьякова С.И. налога на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Третьякову С.И., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обосновании иска указала, что по данным регистрирующего органа и органа технической инвентаризации ответчику на праве собственности принадлежат: жилой дом по адресу : <адрес> размере 500/1000 доли. Обязанность по уплате исчисляемого налога на имущество подлежащая уплате в бюджет за 2010 год установлена п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц». Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленный Законом срок, ему было направлено требование № 83145 от 24.09.2010 г. по сроку уплаты 14.10.2010 г. в сумме <данные изъяты> и № 95262 от 24.11.2010 г. по сроку уплаты 14.12.2010 г. в сумме <данные изъяты> Данное требования были получены должником, однако до настоящего времени налог не оплачен.

Истец- представитель МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик-Третьяков С.И.. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно она владеет жильем по указанным в исковом заявлении адресу, обязуется оплатить налог в ближайшее время. Однако налоговых уведомлений он не получал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 Налогового Кодекса РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговому органу предоставлено право определять суммы налогов, подлежащих уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющихся у них информации о налогоплательщике.

Обязанность по уплате исчисляемого налога на имущество подлежащая уплате в бюджет за 2010 год установлена п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц». Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, представляет собой недоимку.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчику-Третьякову С.И. начислен налог на имущество по срокам уплаты: не позднее 15 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> и не позднее 15 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты>

Указанный налог ответчик не уплатил, следовательно, недоимка составляет <данные изъяты>

На основании действующего законодательства на указанную сумму недоимки по налогу начислены пени в размере <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 193 ГПК РФ 3 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Межрайонной инспекцией в суд предъявлены обоснованные требования, которые подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с Третьякова С.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Указанные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов БИК 046850001 получатель: ИНН 6807003723/КПП 682701001 УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС № 6 6807 по Тамбовской области) р/с 40101810000000010005 КБК 1821060103101000110- налог на имущество физических лиц КБК 18210601030102000110-пеня по налогу на имущество физических лиц, ОКОТО 68224840000.

Взыскать с Третьякова С.И. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей на следующие реквизиты: УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области) ИНН 6807003723, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКАТО 68224000000, номер кор/сч. 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решений.

Судья В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.

Судья В.И. Шарлаимова