Гражданское дело № 740/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРИЦИИ

с.Петровское 24 мая 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Т.В. о признании права собственности на дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес> вместе со своей женой- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 22,3 кв.м., расположенного в <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследственное дело не открывалось. Дом и приусадебный участок, оставшиеся после её смерти содержала внучка ФИО1 от первого брака с ФИО6 - Баранова Т.В.. Считая, что она фактически приняла наследство, Баранова Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом и приусадебный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица Баранова Т.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в марте 1982 года умер её дедушка - ФИО1, который проживал с ФИО2, это его вторая жена. Фактически наследство после его смерти приняли жена и дочь от первого брака - ФИО6. ФИО6 и она-Баранова Т.В. содержали в надлежащем порядке дом и приусадебный участок, делали ремонт, благоустраивали и обрабатывали приусадебный участок. ФИО2 в силу своего возраста и физического состояния не могла выполнять эту работу. После смерти матери-ФИО6 она (Баранова Т.В) одна стала содержать дом и ухаживать за ФИО2. После её смерти она похоронила её, распорядилась её вещами, поскольку других наследников не было. С 1999 года, после смерти ФИО2 до настоящего времени она с мужем содержит дом и приусадебный участок в надлежащем порядке. Считает, что она фактически вступила в наследство и просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и приусадебный участок, расположенные в <адрес>.

Ответчик - представитель Красиловского сельского Совета в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке Красиловского сельского Совета ФИО1 проживал совместно с супругой ФИО2

В соответствии со ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

По сведениям нотариуса Петровского района после смерти ФИО1 наследство приняли его супруга - ФИО2 и дочь – ФИО3, следовательно, правом на наследство после смерти ФИО1 распорядились ФИО2 и ФИО3.

Истица Баранова Т.В. согласно представленным документам является внучкой ФИО1, так как приходится дочерью его дочери от первого брака - ФИО6, которая в наследство после смерти отца не вступала, умерла ДД.ММ.ГГГГ..

Утверждение истицы о том, что наследница после смерти ФИО1- ФИО3 в <адрес> длительное время не приезжает, за домом не ухаживает, в связи с этим она может оформить наследство, суд во внимание не принимает, поскольку сведений о том, что ФИО3 отказалась от наследства в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, Баранова Т.В. не может претендовать на наследство после смерти деда-ФИО1

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Судом не установлены родственные отношения между Барановой Т.В. и ФИО2, дающие истице право на получение наследственного имущества после её смерти.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Барановой Т.В. удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В иске Барановой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2011 года.

Судья В.И.Шарлаимова