Гражданское дело № 2-701/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Петровское 18 мая 2011 года Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мячиной Е.В. к ООО «Избердей» Петровского района Тамбовской области и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: 06 августа 2010 года в «00» часов «11» минут на участке автодороги Мичуринск-Петровское 34 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мячина В.В. и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Избердей» Петровского района Тамбовской области под управлением З. В соответствии с протоколами об административном правонарушении, составленными работниками оГИБДД ОВД по Петровскому району Тамбовской области, была установлена обоюдная вина водителей. Оба водителя были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил встречного разъезда. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Избердей» Петровского района, застрахован в ОАО «ГСК «Югория». Мячина Е.В., являясь владельцев автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, обратилась в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» за страховыми выплатами, однако ей было отказано и порекомендовано обратиться в суд за установлением степени вины. Считая свои права нарушенными, Мячина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Избердей» Петровского района и ОАО «ГСК «Югория» об установлении степени вины каждого водителя, взыскании страховой выплаты, морального вреда и оплату юридических услуг. В судебном заседании истица Мячина Е.В. не присутствовала. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истицы- К.А.В., действующий по доверенности от 15 февраля 2011 года, исковые требования Мячиной Е.В. поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 11 мин. на 34 км. автодороги Мичуринск-Петровское произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением сына Мячиной Е.В. –Мячина В.В. и <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением З, последний автомобиль принадлежит ООО «Избердей» Петровского района и застрахован в ОАО «ГСК «Югория». В связи с этим Мячина Е.В. в соотвествии с действующим законодательством обратилась в страховую компанию «ГСК «Югория» за страховыми выплатами, однако ей было отказано и порекомендовано обратиться в суд с иском об определении степени вины каждого водителя, поскольку работниками оГИБДД ОВД по Петровскому району было установлена вина обоих водителей и оба они были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил встречного разъезда. На основании документов оГИБДД Мячина Е.В. и генеральный директор ООО «Избердей» Ермилов В.Д. составили соглашение, признав вину в совершении ДТП в равной степени, то есть 50 % на 50 %.. Согласно этому соглашению страховая компания должна была выплатить Мячиной Е.В. страховые выплаты в размере 50 % от стоимости ремонта. Однако до настоящего времени страховые выплаты не произведены. Из-за ремонта автомобиля ей пришлось урезать расходы на семью, она очень сильно переживала из-за незаконных действий ОАО «ГСК «Югория». В связи с перечисленным представитель Мячиной Е.В.-К.А.В. просил определить степень вины каждого водителя, взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховые выплаты в соответствии с актом определения ущерба, взыскать с ОАО «ГСК «Югория» компенсацию морального в сумме 5000 рублей и оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель ОАО «ГСК «Югория» К исковые требования признал частично и пояснил, что он фактически согласен с требованиями истицы. Их страховая компания согласна выплатить Мячиной Е.В. 50 % от стоимости ремонта. Согласно акту по оценке транспортного средства эта сумма составляет <данные изъяты>. В части иска о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не признал. Исковые требования в части оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей признал. Представитель ответчика ООО «Избердей» Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований Мячиной Е.В. и об определении степени вины водителя ООО «Избердей» З и водителя Мячина В.В. в равной степени 50/50. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как следует из материалов дела, Мячиной Е.В. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Судом установлено, что 06 августа 2010 года в «00» часов «11» минут на участке автодороги Мичуринск-Петровское 34 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мячина В.В. и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Избердей» Петровского района Тамбовской области под управлением З. В силу ст. 1064 ГК РФ). Сотрудниками оГИБДД ОВД по Петровскому району Тамбовской области в отношении обоих водителей были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии 06 августа 2010 года имеется вина как водителя Мячина В.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> так и водителя З, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Избердей» Петровского района Тамбовской области. С учетом всех обстоятельств дела, характера допущенных участниками ДТП нарушений Правил дорожного движения и соглашения, заключенного Мячиной Е.В. и директором ООО «Избердей» Ермиловым В.Д. (л.д. 7), суд полагает целесообразным определить степень вины водителей следующим образом: вина Мячина В.В. – 50 %, вина З – 50 %. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> застрахована по договору в ОАО «ГСК «Югория». В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно отчету № 48-0025-61/11/1 о проведенной работе по оценке транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства 71.1 %,может составить: <данные изъяты> Данный отчет соответствует требованиям действующего законодательства и не оспаривался представителем истца. Учитывая наличие обоюдной вины водителей, с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 51325 рублей 03 копейки. Одновременно суд приходит к выводу, что заявленные Мячиной Е.В. к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» исковые требования о возмещении морального вреда за несвоевременную выплату страховой суммы, удовлетворению не подлежат, поскольку на основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, что при рассмотрении настоящего дела не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истицы-Мячиной Е.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 400 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мячиной Е.В. удовлетворить частично. Определить степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии: водителя ООО «Избердей» Петровского района З в размере 50 %, водителя Мячина В.В. в размере 50 %. Взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Мячиной Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней. Судья В.И. Шарлаимова Мотивированное решение изготовлено20 мая 2011 года. Судья Шаралимова В.И.