Гражданское дело № 2-858/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 03 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Сорокиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Н.Ф. об индексации присужденных сумм в возмещение вреда в связи с задержкой выплат в порядке ст. 208 ГПК РФ по решению Петровского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2006 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2006 года взыскано с отдела социальной защиты населения администрации Петровского района в возмещение вреда здоровью в пользу Борисова Н.Ф. <данные изъяты> руб.

Присужденная сумма Борисову Н.Ф. была выплачена несвоевременно, а именно 20.12.2006 года выплачено <данные изъяты> руб. и 04.12.2007 года – <данные изъяты> руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец Борисов Н.Ф. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ТОГКУ СОН «Центр социального обслуживания населения» по Петровскому району об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскании с ответчика за счет средств федерального бюджета <данные изъяты> руб. за длительное неисполнение решения суда.

Истец Борисов Н.Ф. свои исковые требования поддержал и пояснил, что решением Петровского районного суда от 19 мая 2006 года было взыскано в его пользу <данные изъяты> рублей задолженности по ежемесячной компенсации вреда здоровью.

Решение суда в полном объеме было исполнено только 04.12.2007 года.

Поскольку покупательная способность взысканных сумм снизилась в связи с имевшими место инфляционными процессами, взысканные в его пользу суммы по решению суда подлежат компенсации на основании ст. 208 ГПК РФ. Определением Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 года № 445-О постановлено, что положения ст. 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не препятствует взысканию за прошлое время без ограничений каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Борисов Н.Ф. просил суд взыскать с ответчика ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения» по Петровскому району за счет средств федерального бюджета проценты в порядке ст. 208 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик – представитель ТОГКУ СОН «КЦСОН по Петровскому району» ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Борисова Н.Ф. не согласилась и пояснила, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку оснований для применения ст. 208 ГПК РФ не имеется.

Ответчик – представитель Управления труда и социального развития Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд представлено письмо за подписью начальника Управления ФИО5, в котором он считает исковые требования Борисова Н.Ф. не подлежащими удовлетворению и просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления занятости населения Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется письмо за подписью начальника ФИО5, в котором он просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления федерального казначейства по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется пояснение за подписью ФИО6, действующей на основании доверенности, в котором она указывает на необходимость отказа в иске Борисову Н.Ф. в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Борисова Н.Ф. об индексации присужденной суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившее в законную силу решение Петровского районного суда от 19 мая 2006 года, согласно которому в пользу истца взыскана сумма в возмещение вреда здоровью, и предъявленное истцом к исполнению, исполнено не своевременно – 04.12.2007 года. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Ответчиком ТОГКУ СОН ««Комплексный центр социального обслуживания населения» по Петровскому району в суд представлен расчет инфляции, согласно которому размер индексации составляет <данные изъяты> руб.

Присуждено по решению суда – <данные изъяты> руб.

Согласно индексам потребительских цен инфляция на декабрь 2006 года к июню 2006 года составила 103,2%., а на ноябрь 2007 года к январю 2007 года - 111,4%.

В декабре 2006 года выплачено <данные изъяты> руб. Задолженность составила (<данные изъяты> х 103,2%) – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В декабре 2007 года выплачено <данные изъяты> руб. Задолженность составила (<данные изъяты> х 111,4%) – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Общая сумма: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Указанный расчет сторонами не оспаривается.

Отсутствие вины ответчика в задержке выплаты не является основанием для отказа в индексации. Оснований для применения срока исковой давности в соответствии со ст. 208 ГК РФ у суда не имеется.

Возражение представителя ответчика об отсутствии оснований для индексации выплаты не может быть принято во внимание, поскольку речь идет о выплате задолженности по решению суда, которое должно быть исполнено сразу после вступления решения в законную силу.

Таким образом, исковые требования истца Борисова Н.Ф. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова Н.Ф. удовлетворить.

Взыскать единовременно с ТОГКУ СОН ««Комплексный центр социального обслуживания населения» по Петровскому району за счет средств федерального бюджета в пользу Борисова Н.Ф. сумму в порядке индексации согласно ст. 208 ГПК РФ за несвоевременное исполнение решения Петровского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2006 года в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.

Судья В.И. Шарлаимова