Гражданское дело № 2-905/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 07 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Сорокиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Фроловой М.А. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Фроловой М.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Фроловой М.А. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 1/554 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1/1.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Фроловой М.А. за данные земельные участки за 2010 год начислен налог в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Фролова М.А. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Фроловой М.А. в суд представлены две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате земельного налога на сумму <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах Фролова М.А. обязана была заплатить земельный налог за имеющиеся у нее земельные участки, что ею было сделано. Оплата Фроловой М.А. земельного налога за 2010 год и пени полностью подтверждается представленными квитанциями.

Таким образом, суд считает, что Фролова М.А. выполнила свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, так как в период рассмотрения дела судом, полностью оплатила земельный налог и пени, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика Фроловой М.А. указанной в иске задолженности.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу следует взыскать с Фроловой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Фроловой М.А. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Взыскать с Фроловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета (УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области) ИНН 6807003723, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКАТО 68224000000, номер кор/сч. 18210803010011000110) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова