Гражданское дело № 2-1285/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 22 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Сапрыкиной Г.А. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Сапрыкиной Г.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 138,55 руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Сапрыкиной Г.А. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1/1.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Сапрыкиной Г.А. за данный земельный участок за 2010 год начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, Горелова Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика указанную в иске сумму.

Ответчик – Сапрыкина Г.А., пояснила в судебном заседании, что земельный налог уплачен полностью. Сапрыкина Г.А. в суд представила квитанцию по оплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ по оплате пени на сумму <данные изъяты> руб. и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам и сборам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах Сапрыкина Г.А. обязана была заплатить земельный налог за имеющийся у нее земельный участок, что ею было сделано. Оплата Сапрыкиной Г.А. земельного налога за 2010 год полностью подтверждается представленной квитанцией и справкой о состоянии расчетов от 22.06.2011 года.

Исковое заявление представлено в суд Межрайонной ИФНС России № 6 по Тамбовской области 27.05.2011 года, а оплата произведена до предъявления иска.

Таким образом, суд считает, что Сапрыкина Г.А. выполнила свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, так как еще до предъявления иска в суд, полностью оплатила земельный налог, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика Сапрыкиной Г.А. указанной в иске задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Сапрыкиной Г.А. задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова