Гражданское дело № 2-1306/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 22 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Балабанова С.Я. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Балабанову С.Я. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Балабанову С.Я. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1/1.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Балабанову С.Я. за данный земельный участок за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, Горелова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности, указанную в иске.

Ответчик – Балабанов С.Я. пояснил в судебном заседании, что земельного участка с таким кадастровым номером у него нет, за свой земельный участок земельный налог им уплачен полностью. По указанному в исковом заявлении адресу проживает ФИО4

Кроме того, дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ года, а в исковом заявлении указано ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у Балабанова С.Я. как объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, так и наличие какой-либо задолженности по земельному налогу за 2010 год.

Кроме того, исковые требования предъявлены к Балабанову С.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, согласно паспорту <данные изъяты> да рождения Балабанова С.Я. ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет суду однозначно идентифицировать ответчика.

Таким образом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ответчику Балабанову С.Я. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Балабанова С.Я. задолженности по земельному налогу физических лиц за 2010 год и пени в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова