Гражданское дело № 2-1330/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Паршевой А.Г. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Паршевой А.Г. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Паршевой А.Г. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1/1, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 3/631, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 2407/5000000.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Паршевой А.Г. за данные земельные участки за 2010 год начислен налог в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Паршева А.Г. пояснила в судебном заседании, что земельный налог ею уплачен полностью. Паршева А.Г. в суд представила справку № о состоянии расчетов по налогам и сборам, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Паршева А.Г. не имеет задолженности по земельному налогу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Задолженность по земельному налогу добровольно оплачена ответчиком Паршевой А.Г. в период рассмотрения дела судом. Оплата Паршевой А.Г. задолженности по земельному налогу за 2010 год полностью подтверждается представленной справкой, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика Паршевой А.Г. указанной в иске задолженности.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Согласно представленному Удостоверению Паршева А.Г. имеет 1 группу инвалидности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 группы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика Паршевой А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Паршевой А.Г. задолженности по земельному налогу физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова