Гражданское дело № 2-1185/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 20 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Зайцевой Н.Н. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Зайцевой Н.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 431,49 руб., пени 20,55 руб., а всего 452,04 руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Зайцевой Н.Н. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 317/10000000.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Зайцевой Н.Н. за данный земельный участок за 2010 год начислен налог и пени в сумме 452,04 руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Зайцева Н.Н. пояснила в судебном заседании, что она имеет земельный участок, расположеный в <адрес> участка с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> у нее нет. Какой-либо задолженности по налогам не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из имеющегося в материалах дела сообщения ФГУ «Земельная кадастровая палата» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные идентифицировать невозможно. Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.Н. задолженности не имеет.

Кроме того, иск предъявлен к Зайцевой Н.Н., а по указанному адресу проживает Зайцева Н.Н..

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у ответчика Зайцевой Н.Н. как объекта налогообложения - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, так и наличие какой-либо задолженности по уплате земельного налога в 2010 году.

Таким образом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ответчику Зайцевой Н.Н. необоснованными. Оснований для взыскания с Зайцевой Н.Н. указанной в иске задолженности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Зайцевой Н.Н. задолженности по земельному налогу физических лиц за 2010 год и пени в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова