Гражданское дело № 2-1167/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 20 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Попова В.И. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Попову В.И. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не указано какие земельные участки принадлежат Попову В.И., их кадастровые номера и местоположение. В исковом заявлении указаны земельные участки, принадлежащие Попову В.И.. В просительной части искового заявления также содержится требование о взыскании указанной задолженности с Попову В.И.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Попов В.И. пояснил в судебном заседании, что указанные в иске земельные участки ему не принадлежат. Он имеет один земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у ответчика Попова В.И. как объектов налогообложения двух земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> так и наличие какой-либо задолженности по уплате земельного налога в 2010 году.

Кроме того, имеется расхождение в фамилии ответчика, указанной в исковом заявлении, а именно иск предъявлен к Попову В.И., однако, в нем указаны земельные участки принадлежащие Попову В.И. и содержится требование о взыскании земельного налога с Попову В.И., что не позволяет суду принять решение по заявленным требованиям.

Таким образом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ответчику Попову В.И. необоснованными. Оснований для взыскания с Попова В.И. указанной в иске задолженности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Попова В.И. задолженности по земельному налогу физических лиц за 2010 год и пени в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова