Гражданское дело № 2-1448/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 28 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Завидовой В.К. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Завидовой В.К. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Завидовой В.К. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1/1.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Завидовой В.К. за данный земельный участок за 2010 год начислен земельный налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Завидова В.К., пояснила в судебном заседании, что земельный участок с кадастровым номером, указанным в исковом заявлении ей не принадлежит. Дома в <адрес> у нее нет, она проживает в <адрес>. За принадлежащий ей земельный участок земельный налог уплачен полностью. Завидова В.К. в суд представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ по оплате земельного налога на сумму <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах Завидова В.К. обязана была заплатить земельный налог за имеющийся у нее земельный участок, что ею и было сделано. Оплата Завидовой В.К. земельного налога за 2010 год полностью подтверждается представленной квитанцией.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств наличия у Завидовой В.К. объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и наличие какой-либо задолженности по земельному налогу, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика Завидовой В.К. указанной в иске задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Завидовой В.К. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова