Гражданское дело № 2-1537/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 30 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Дятчиной Г.В. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Дятчиной Г.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Дятчиной Г.В. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 417/10000000.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Дятчиной Г.В. за данные земельные участки за 2010 год начислен земельный налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Дятчина Г.В., пояснила в судебном заседании, что земельный налог за 2010 год ею уплачен полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из представленной в суд выписки из лицевого счета видно, что ДД.ММ.ГГГГ Дятчиной Г.В. было уплачено <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ ею также было уплачено <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Дятчиной Г.В. значится недоимка в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области нее представлено доказательств наличия у Дятчиной Г.В. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах Дятчина Г.В. обязана была заплатить земельный налог за имеющийся у нее земельный участок, что ею и было сделано.

Таким образом, суд считает, что Дятчина Г.В. выполнила свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, так как еще до предъявления иска в суд, оплатила земельный налог, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика Дятчиной Г.В. указанной в иске задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Дятчиной Г.В. задолженности по земельному налогу за 2010 год и пени в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова