Гражданское дело № 2-908/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 04 июля 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Юдина А.А. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Юдину А.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Юдину А.А. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 1/1, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1/1, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1/2 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, д. Нарышкино, Восход, доля в общей совместной собственности составляет 3279/1000000.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Юдину А.А. за данные земельные участки за 2010 год начислен земельный налог и пени в сумме 116,98 руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Юдин А.А., пояснил в судебном заседании, что земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> него нет. Земельный налог им уплачен полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах Юдин А.А. обязан был заплатить земельный налог за имеющиеся у него земельные участки, что им и было сделано.

Из имеющихся в материалах дела данных налогового обязательства видно, что Юдиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был уплачен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Юдин А.А. не имел задолженности по земельному налогу, за ним значился только долг по пенни в сумме <данные изъяты> руб.

Оплата Юдиным А.А. земельного налога за 2010 год полностью подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у ответчика Юдина А.А. какой-либо задолженности по земельному налогу за 2010 год.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Юдин А.А. выполнил свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика Юдина А.А. указанной в иске задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Юдина А.А. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова