Гражданское дело № 2-902/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 04 июля 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Рудакова В.В. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Рудакову В.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Рудакову В.В. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 100/100.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Рудакову В.В. за данный земельный участок за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Рудаков В.В., пояснил в судебном заседании, что он согласен с исковыми требованиями. Земельный налог за земельный участок им не оплачен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по земельному налогу по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах Рудаков В.В. обязан был заплатить земельный налог за имеющийся у него земельный участок, однако, он этого не сделал.

К ответчику Рудакову В.В. обоснованно были предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год.

Таким образом, суд находит исковые требования МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области в части взыскания задолженности по земельному налогу и пени с Рудакова В.В. основанными на законе.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу также следует взыскать с Рудакова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с Рудакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоимку по земельному налогу физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

Указанную сумму подлежит перечислить:

Земельный налог: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова, БИК 046850001, получатель: ИНН 6807003723, КПП 682701001, КБК 18210606013101000110 УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС РФ № 6 6807 по Тамбовской области) р/с 40101810000000010005 КОД ОКАТО 68224840000, для пени КБК 18210606013102000110.

Взыскать с Рудакова В.В. в доход местного бюджета (УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области) ИНН 6807003723, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКАТО 68224000000, номер кор/сч. 18210803010011000110) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова