Гражданское дело № 2-886/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации.

с. Петровское 22 июня 2011 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И. при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Раева А.В. налога на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Раеву А.В., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обосновании иска указала, что по данным регистрирующего органа и органа технической инвентаризации ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу : <адрес>. Обязанность по уплате исчисляемого налога на имущество подлежащая уплате в бюджет за 2010 год установлена п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц». Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленный Законом срок, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Данное требования были получены должником, однако до настоящего времени налог не оплачен.

Истец- представитель МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области Горелова Е.А., действующая по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.

Ответчик-Раев А.В. в судебно заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ суд принимая во внимание, что Раев А.В. неоднократно не являлся за судебными повестками, считает неявку Раев А.В. по неуважительной причине и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 Налогового Кодекса РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговому органу предоставлено право определять суммы налогов, подлежащих уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющихся у них информации о налогоплательщике.

Обязанность по уплате исчисляемого налога на имущество подлежащая уплате в бюджет за 2010 год установлена п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц». Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, представляет собой недоимку.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В силу ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> за Раевым А.В. не значится, следовательно, он налогоплательщиком являться не может.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 193 ГПК РФ 3 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Межрайонной инспекцией в суд предъявлены не обоснованные требования, которые удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Раева А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>. отказать..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решений.

Судья В.И. Шарлаимова