Гражданское дело № 2-1725 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года с. Петровское Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 ЗАО к Муравьевой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 ЗАО обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Муравьевой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ЗАО и <данные изъяты> заключено кредитное соглашение № по которому Банк ВТБ 24 ЗАО предоставил ООО «Любава» кредит в сумме 1970000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ЗАО и Муравьевой Л.Н. заключен договор об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодержателю - Банку ВТБ 24 ЗАО в залог (ипотеку) было передано следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>Б. В связи с тем, что <данные изъяты> погашение кредита осуществляло с нарушением условий кредитного соглашения, Банк потребовал досрочно погасить кредит, однако его требование осталось без ответа и исполнения. В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 ЗАО Паскеев В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд обратить взыскание на заложенное имущество здание кафе и земельный участок, принадлежащие Муравьевой Л.Н. Определить начальную продажную стоимость ипотеки исходя из рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в Отчете № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ответчика Муравьевой Л.Н. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Ответчик Муравьева Л.Н. исковые требования Банка ВТБ 24 ЗАО признала в полном объеме. Третье лицо – представитель <данные изъяты> Муравьева Л.Н. исковые требования признала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 ЗАО подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Ответчик Муравьева Л.Н. согласилась с исковыми требованиями и представила в суд заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Муравьевой Л.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ 24 ЗАО в полном объеме. Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу также следует взыскать с Муравьевой Л.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 ЗАО удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>Б., принадлежащие Муравьевой Л.Н.. Определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки исходя из рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в Отчете № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Муравьевой Л.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней. Судья В.И. Шарлаимова