Гражданское дело № 2-1161/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 13 июля 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Попова В.Е. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Попову В.Е. в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Попову В.Е. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 100/100, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 1/556.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Попову В.Е. за данные земельные участки за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Попов В.Е. пояснил в судебном заседании, что земельный налог им уплачен в октябре 2010 года.

Кроме того, в исковом заявлении имеются ошибки в дате его рождения и адресе.

Заслушав Попова В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из имеющегося в материалах дела сообщения ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тамбовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Поповым В.Е. значится один земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в <адрес>.

Из выписки из лицевого счета видно, что Поповым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ уплачен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленной в суд копии паспорта <данные изъяты> следует, что дата рождения Попова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено несоответствие местоположения и кадастровых номеров земельных участков, указанных в исковом заявлении земельному участку, указанному в сообщении ФГУ «Земельная кадастровая палата».

Данное обстоятельство не позволяет суду идентифицировать объект налогообложения и рассчитать размер задолженности по земельному налогу и пени.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у Попова В.Е. как объектов налогообложения - двух земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> так и наличие какой-либо задолженности по земельному налогу за 2010 год.

Таким образом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ответчику Попову В.Е. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Попова В.Е. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова